Дело №2-1448/2022 №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 16 ноября 2022 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Абдикадировой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камавтогрупп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 23.11.2021 года между ним и ООО «Камавтогрупп» заключен договор купли-продажи №. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя в порядке и сроки установленные договором автомобильный прицеп ФИО2 НЕФАЗ 8332-04, шасси №, цвет кузова (кабины) синий ПТС серии №, дата выдачи ПТС 02.08.2017 ПАО «НЕФАЗ». Цена прицепа составила 800 000 рублей. По условиям договора, покупатель производит предварительную оплату в размере 200 000 рублей в течении трех банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся часть, стоимости в размере 600 000 рублей производится на расчетный счет продавца после подписания сторонами акта приема- передачи транспортного средства. Денежные средства, на общую сумму 190 000 рублей были перечислены им на карту директора общества ФИО3 Однако ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по указанному договору и не поставил ему товар. На его обращение с просьбой возврата предварительно оплаченной денежной суммы вернул часть суммы в размере 40 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей обязался вернуть до 07.12.2021 года, о чем собственноручно написал расписку. Им в адрес ответчика 06.06.2022 года направлена претензия о добровольной выплате суммы предварительной оплаты товара, которая оставлена без ответа и до настоящего времени деньги не возвращены. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.
Просил расторгнуть договор купли-продажи № от 23.11.2021 года заключенный между ним и ответчиком ООО «Камавтогрупп». Взыскать с ответчика ООО «Камавтогрупп» сумму предварительной оплаты товара в размере 150 000 рублей, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 75 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
В последствии истец увеличил исковые требования. Просил расторгнуть договор купли- продажи № от 23.11.2021 года заключенный между ним и ответчиком ООО «Камавтогрупп». Взыскать с ответчика ООО «Камавтогрупп» сумму предварительной оплаты товара в размере 150 000 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 75 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Камавтогрупп» ФИО3
В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ООО «Камавтогрупп», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил.
Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 23.11.2021 года между ФИО4 и ООО «Камавтогрупп» заключен договор купли-продажи № автомобильного прицепа ФИО2 НЕФАЗ 8332-04, шасси №, цвет кузова (кабины) синий ПТС серии №, дата выдачи ПТС 02.08.2017 ПАО «НЕФАЗ». По условиям договора стоимость прицепа составила 800 000 рублей (п.2.2).
Согласно пункта 3 договора на покупателя возложена обязанность произвести предварительную оплату в размере 200 000 рублей в течении трех банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся стоимость товара в размере 600 000 рублей производится на расчетный счет продавца после подписания сторонами акта приема- передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 4.1. договора товар считается переданным продавцом и принятым покупателем в момент подписания договора на передаваемый товар. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания договора товара с покупателем (п.4.2 договора).
Из п. 4.4. договора следует, что передача-приемка товара осуществляется в течении срока, установленного в п. 4.1 договора на складе продавца, при наличии у покупателя товара, паспорта и копии настоящего договора.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товара поставщик выплачивает покупателю по решению суда пени в размере 0,03% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Камавтогрупп» является его директор ФИО3.
Истец ФИО4 09.11.2021 года во исполнение условий договора купли-продажи перечислил на счет ФИО3 09 ноября 2021 года 50 000 рублей. Впоследствии ФИО4 23 ноября 2021 года перевел денежные средства в размере 40 000 рублей на счет ФИО3 и 24 ноября 2021 года перевел еще 100 000 рублей на его счет, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк.
Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истец указал, что до настоящего времени товар ему не поставлен, акт- приема передачи между сторонами не составлялся. На его заявление о возврате предоплаты за товар, ему возвращено 40 000 рублей.
06.06.2022 года ФИО4 направлено в адрес ООО «Камавтогруп» требование о возврате 150 000 рублей - суммы предварительно оплаченного товара в десятидневный срок со дня получения претензии. Сведений о том, что до настоящего времени денежные средства возвращены истцу, ответчиком не представлено.
ФИО3 собственноручно составлена расписка, по которой он обязался возвратить ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до 07.12.2021 года.
Однако доказательств исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 суду не представил.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).
Частью 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с частью 1 ст.32.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2 ст.32.1 Закона)
Согласно части 3 статьи 32.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу частей 4 и 5 статьи 32.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует иметь в виду, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.
В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02. 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ при непредоставлении стороной имеющегося у нее доказательства суд вправе обосновать решение объяснениями другой стороны.
Таким образом, объяснения также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно, так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, либо товар передан покупателю ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, с учетом соразмерности последствий нарушения ответчиком прав истца, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 76 000 (150 000,00руб.+2 000,00руб. /2) рублей. Оснований для его снижения судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебных заседаниях интересы истца представляла ФИО1, действующая по соглашению с клиентом на основании ордера от 01.08.2022 года №. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. ФИО1 указанную сумму получила, что подтверждается соответствующей распиской.
С учетом сложности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО7 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли- продажи № от 23.11.2021 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Камавтогрупп» и ФИО4 ФИО8
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камавтогрупп» в пользу ФИО4 ФИО9 сумму предварительной оплаты товара в размере 150 000 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 76 000 рублей, а также и расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Всего в сумме 238 000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1448/22