Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,67 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве 31.10.2021г. №Бут2Б-20-24(кв)-1/17/2(2) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <дата> между Некоммерческой организацией «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры. Предметом по купли-продажи квартиры от <дата> является <адрес>, расположенная
Мотивировочная часть
Оценив рецензию Ответчика по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в счет уменьшения площади квартиры денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/59/27-972И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» о возмещении ущерба в размере 115 990 руб.; пени в размере 1% от размера ущерба за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023г. по день вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям. <ФИО> пояснил, что холодильник ему до настоящего времени не возвращен. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-2/23/158-3175И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора данные обстоятельства не подтверждены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма на устранение недостатков квартиры. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Заречье" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,47 рубля, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 25.02.2022г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Заречье" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (ООО «Лайфлайн») о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения по договору «СП-№ от <дата> в размере 89 100 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрёл автомобиль, в кредит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя. Истец признать п. 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в счет уменьшения площади квартиры денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 18.01.2019г. №ПРЛ-2/26/289-5363И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 28.01.2023 г. между <ФИО> (заказчик) <ФИО> (продавец) заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2023 г. истец <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи автомобиля Автомобиль приобретался за счет кредитных средств по заключенному между <ФИО> и <ФИО> кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «КБС-<ФИО>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2021 года между ООО «СЗ «КБС-<ФИО>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Оценивая экспертное заключение, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КБС – <ФИО>» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2019 <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Э.Ю. на основании договора купли-продажи № с дилерским центром
Описательная часть
Так, 30.11.2019г. она обратилась к официальному дилеру компании «Тойота» ООО СБСВ-Ключавто Жуковка» () с устной жалобой на то, что указанное выше транспортное средство периодически глохло во время движения и с устным заявлением
Мотивировочная часть
Как было указано выше <ФИО> просит взыскать с ООО «Тойота Мотор» сумму уплаченных по договору купли-продажи денежных средств автомобиля «Тойота СН-R» VIN № в размере 1 624 500 рублей. Вместе с тем, стоимость нового
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Тойота Мотор» о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда на основании закона о защите прав
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата>, при оформлении кредита для покупки транспортного
Описательная часть
Ответчик САО «Ресо-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать и рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Материалами дела
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что сторона, в рамках, предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством прав выбрала неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском о защите прав потребителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» и
Описательная часть
В судебном заседании представитель Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом представлены также квитанция к приходному кассовому ордеру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация права» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ссылаясь на нарушение ответчиком срока
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по оплате сертификата № от <дата> в размере 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что абонентский договор, согласно Сертификату № от <дата>, заключен между сторонами сроком на 2 года. С требованиями об отказе от договора (сертификата) истец обратился к ООО «СОЛО»
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, следует удовлетворить частично, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ ГСК «Арбан» о взыскании с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере 104868,30 рублей, расходы по составлению отчета об оценке 30000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ГСК «Арбан» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2021г. №ПРЛ-4/63/241-3099И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора данные обстоятельства не подтверждены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма на устранение недостатков квартиры. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Методика» о расторжении опционного договора №L06475 от 30.11.2022, заключенного с ООО «ИТЦ-Гарант», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50 081 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.11.2022 между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №9544946, по условиям которого <ФИО> выдан кредит на сумму 486 471 руб. с процентной ставкой по кредиту 15,1% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку получателем опционной премии по заключенному с истцом опционному договору являлось ООО «ИТЦ-Гарант», договорные отношения возникли между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант», суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рестор» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что является собственником мобильного телефона Apple iPhone13 Pro MAX 512 Gb, IMEI: №, купленного у ответчика <дата> за 139990
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части неустойки, просил ее взыскать за период с <дата> по <дата> в сумме 92 393,40 рубля, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным то обстоятельство, что товар, приобретенный истцом у ответчика, имеет недостаток, который обнаружен в течение гарантийного срока, до момента обращения в суд с иском
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав
Описательная часть
Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Вместе с тем, право на отказ туриста от договора о реализации туристского продукта в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,56 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/58/267-3218И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора данные обстоятельства не подтверждены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма на устранение недостатков квартиры. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 22.02.2023 г. между ним и ответчиком заключен договор №0281400081 «Welf» и выданы независимые гарантии: №1 «Оплата кредита», №2 «Гарантированный ремонт», №3 «Продленная гарантия», и №4 «Расширенная
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №04108296404, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1740011 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным банком сведениям, независимая гарантия « Оплата кредита» получена банком, о чем свидетельствует представленная по запроса суда копия, в связи с чем расторжение договора в данной части
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя. Истец признать п. 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в счет уменьшения площади квартиры денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/58/234-2018И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит признать договор хранения № от , заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным, применить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что перед заключением договора он поинтересовался у оператора сроком и процентной ставкой. Также указал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора хранения № от , заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным, применении последствия недействительности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае действия истца не отвечают требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя - отказать
