№ 2-6739/2022
24RS0056-01-2021-010685-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Финэкспертъ 24», ФИО3 <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финэкспертъ 24» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги в деле о признании заказчика банкротом. Стоимость данных услуг, согласно договору, составила 30 000 руб. Оплата данных услуг осуществлялась истом на реквизиты счета генерального директора ООО «Финэкспертъ 24» - ФИО3, общая сумма перечисленных денежных средств составила 125 000 руб. Внесение суммы, превышающей цену договора обусловлено тем, что ответчик отказывался выполнять работу без внесения дальнейшей оплаты. Поскольку сотрудниками ООО «Финэкспертъ 24» ненадлежащими образом исполнялись обязанности по договору, 17.02.2021 года истцом в адрес ответчиков были направлены письменные претензии с требованиями о возврате уплаченных денежных сумм. Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные по договору от 16.03.2017 года не возвращены, просила суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ООО «Финэкспертъ 24» сумму 30 000 руб., неустойку – 144 900 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, штраф. Взыскать с ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 года по 26.11.2021 года в размере 4 004,31 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда. Также просила взыскать солидарно с ООО «Финэкспертъ 24», ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 35 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Финэкспертъ 24» ФИО1 (по доверенности от 20.12.2021 года) в судебном заседании против иска возражал, указал, что истцу возвращены ответчиком все указанные в иске суммы до предъявления иска в суд.
Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора на оказание услуг в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.
Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления исполнителем. При этом отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуги.
Как следует из материалов дела, 16.03.2017 года между ООО «Финэкспертъ 24» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги в деле о признании заказчика банкротом, с правом на подачу заявления о признании ответчика банкротом, представления интересов должника на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей должника, согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а заказчик обязался оплатить данные услуги (п. 1.1 договора).
В рамках данного соглашения исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы, подготовить заявление о признании заказчика банкротом, подготовить документы, необходимые для подачи заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом, в случаях предусмотренных настоящим договором обеспечить представительство интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении дела о банкротстве (п. 1.2 договора).
Стоимость услуг по договору определена в сумме 30 000 руб. В стоимость услуг входят расходы по уплате государственной пошлины и прочие обязательные платежи.
В случае расторжения договора по инициативе заказчика, фактически внесенная оплата возврату не подлежит (п. 4.5 договора).
По договору об оказании юридических услуг от 16.03.2017 года истцом уплачены суммы 09.03.2017 года – 50 000 руб., 01.08.2017 года – 10 000 руб., 26.08.2017 года – 30 000 руб., 26.09.2017 года - 25.000 руб., что следует из электронных чеков по операциям Сбербанк онлайн. Указанные денежные средства были перечислены истцом на счет получателя карты ****4331, держателем которой значится ФИО3 <данные изъяты>, являющийся учредителем и генеральным директором ООО «Финэкспертъ 24».
17.02.2021 года в адрес ООО «Финэкспертъ 24» и ФИО3 направлены две претензии с требованием о возврате истцу денежных средств в сумме 125 000 руб. в связи с фактическим неисполнением предусмотренных договором услуг.
09.06.2021 года письменная претензия с аналогичными требованиями была направлена в адрес ответчиком посредством электронной почты.
Стороной ответчика в материалы дела представлены сведения о возвращении ФИО2 денежных средств в сумме 125 000 руб., а также в подтверждение данного обстоятельства платежное поручение № 376 от 17.06.2021 года на сумму 125 000 руб.
Настоящий иск предъявлен ФИО2 в суд 11.11.2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. после исполнения ответчиком требований, указанных в претензии.
Таким образом, оснований для взыскания с ООО «Финэкспертъ 24» в пользу ФИО2 указанных в иске сумм не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать ФИО2 <данные изъяты> в удовлетворении иска к ООО «Финэкспертъ 24», ФИО3 <данные изъяты> о защите прав потребителя.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Дидур