УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре Пранайтите Д., <данные изъяты>;рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимости товара в сумме <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с продолжением начисления неустойки(пени) в размере 0, 5 % от стоимости товара до момента фактического удовлетворения требования истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен до

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимости товара в сумме <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с продолжением начисления неустойки(пени) в размере 0, 5 % от стоимости товара до момента фактического удовлетворения требования истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № поставки набора кухонной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел оплату по договору в размере <данные изъяты>. Мебель к установленному не была доставлена. На устные и письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной по договору суммы, ответчик не отреагировал.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, возражений на иск не представили.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или оговором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вила работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № на поставку и установку кухонной мебели согласно спецификации, стоимость составила <данные изъяты>. Истец оплатил стоимость кухонного гарнитура. В соответствии с п. 3.5 договора ответчик обязался поставить истцу товар по адресу: <адрес> срок 45 рабочих дней с даты подписания договора, то есть к ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок мебель истцу не доставлена и не установлена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в силу системного толкования вышеприведенных положений закона, обязанность по представлению доказательств надлежащего исполнения принятых на себя перед потребителем обязательств возлагается на продавца товара, коим в данном случае является ответчик.

Разрешая по существу заявленный спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих с достоверностью доводы истца о непоставке ему товара в оговоренный договором срок, а также учитывает, что обращения истца о возврате стоимости товара были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем полагает возможным признать требования истца о возврате уплаченной по договору суммы и взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд установил нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом категории спора, сложности дела, произведенной представителем работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждения оплаченных стороной юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЧерноеБелое» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с продолжением начисления неустойки(пени) в размере 0, 5 % от стоимости товара до момента фактического удовлетворения требования истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ