Дело № 2-5050/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

с участием представителей ответчика ФИО2, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Управляющая компания СПАС-Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ЗАО «Управляющая компания СПАС-Дом», в котором просила:

1. обязать и понудить ответчика, предоставить заверенную копию Договора № от ДД.ММ.ГГГГ с:

приложением б/н, а, именно, акт о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подписанном при приемке в управление многоквартирного дома;

приложением №, а именно, перечень муниципальных помещений (квартир);

- приложением №, а именно, перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- приложением протокола ОСС, реестра голосования собственников МКД, на заключение договора с УК;

2. Обязать и понудить ответчика предоставить заверенную копию дополнительного соглашения за 2021 год с протоколом, составленным на основании федерального закона № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих волеизъявление собственников и оформленных на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (с приложением бюллетеней) между ЗАО «Управляющая компания СПАС-Дом» и Администрацией Ленинского района, с приложением смет на жилищные услуги, а, именно,: смета № на сумму 4 328 940 руб. 24 коп., а также смета № на сумму 1 511 132 руб. 70 коп.;

3. Обязать и понудить ответчика, аннулировать выставленные ЗАО УК «СПАС-Дом» на лицевой счет 1 000 657 352, плательщика - ФИО1, не законно начисленные денежные средства на дополнительные жилищные услуги в размере 12 277 руб. 44 коп. за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, согласно ЕПД, за декабрь 2021 года;

4. Обязать и понудить ответчика, предоставить отчет ЗАО «УК СПАС - Дом» по жилищным услугам за 2021 год с подрядной организацией ООО «Техномонтаж Левобережный», на ориентировочную сумму 6 193 324 руб. 74 коп., согласно смете, утвержденной дополнительным соглашением за 2021 год на жилищные услуги, согласно форме 2.8;

5. Обязать и понудить ответчика, предоставить копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, в соответствии с п. 20 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, с обязательными приложениями бюллетеней, № от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Обязать и понудить ответчика, предоставить копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, в соответствии с п. 20 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, с обязательными приложениями бюллетеней, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что многоквартирный дом по <адрес>, №, включен в реестр на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Новосибирской области, который ведет ГЖИ НСО, в список домов, находящихся в управлении лицензиата - ЗАО УК «СПАС-Дом». Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала лицензии - ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания лицензии - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору №Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем жилищных и коммунальных услуг, является ЗАО УК «СПАС-Дом», заказчиком является Администрация Ленинского района г. Новосибирска. Долевым инвестором и плательщиком ЖКУ, является истец. Солидарная доля истца составляет 0,352% или 62,8 м2, от общей площади МКД в 17 841 м2. Данная солидарная доля используется для начисления при оплате на жилищные услуги и при оплате за тепловую энергию. Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензионными требованиями является, в том числе: исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ. Для возмездного исполнения договорных обязательств, согласно п. 7.4 Договора №Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ, УК обязана была ежегодно заключать дополнительные соглашения с Администрацией Ленинского района, на основании Протоколов общих собраний собственников, в которых согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № п.31) производится утверждение сметы на жилищные услуги, представленной управляющей компанией за 30 дней до проведения собрания. Полагает, что нарушены ее права в соответствии со ст.13, 16, 17 «Закона о защите прав потребителей». Также указала, что так как в договоре не прописана форма отчетности, истец имеет право потребовать отчет его исполнения, согласно приказу Минстроя РФ №/пр от 08.05.2015а «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.» Приказ содержит в себе список из 13 форм, все формы, начинающиеся с «2», заполняются по каждому отдельному МКД на основании Договора №Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ. Все начисления на жилищные услуги УК начисляла по выставленным на сайте Тарифам на 1 м2 площади МКД, без предоставления Смет-расчетов. Структура таких Тарифов носит авансовый характер и рассчитывается по технико-экономическим показателям МКД. В рамках данных сумм УК, обязана заключать с подрядными организациями договоры на жилищные услуги и как посредник получать за это 10% вознаграждение. На требование № от ДД.ММ.ГГГГ, получен ответ письмом №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ: «УК, доп.соглашений на содержание жилья и текущий ремонт конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем, на вознаграждение председателю совета дома и дополнительные текущие ремонты к договору №Л/74 не заключалось, в том числе в 2021 году». Согласно ст. 163, 159.4, 330, 327.3, 171 УК РФ, использование заведомо ложных документов, трактуется как мошенничество, самоуправство, для введения в заблуждение и умышленное причинение материального и морального ущерба собственникам всего дома по <адрес> №. Следовательно, все протоколы ОСС, в обязательном порядке, должны быть оформлены на основании 176-ФЗ. На Требование № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением гражданке ФИО3, ответ не получен. На Требование № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в ГЖИ НСО, ответ не получен. Форма 2.8 - это стандарт изложения сведений, в которой нужно прописать даты отчетных периодов (согласно договорам подряда и КС-2), с указанием их начала и конца, отчитаться о начислениях, заполнить список (перечень) выполненных работ и оказанных услуг за это время с реквизитами подрядчиков, (за каждый год отдельно, в рамках ПП 290). Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Договора гласит: «Ежегодно, в течение первого квартала текущего года, представлять отчет общему собранию собственников многоквартирного дома о выполнении настоящего договора за предыдущий год». В 2021 году УК, систематически, каждый месяц начисляла дополнительные жилищные услуги, не утвержденные ОСС по дополнительным соглашениям к Договору №Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ. На ЕДП за декабрь 2021 года была выставлена сумма = 12 277 рублей 44 копейки. При этом, согласно чекам оплаты за 2021 год и расчету №, истец оплатила сумму = 13 180,46 руб. + 3 368,59 руб. = 16 549,05 руб., полностью выполнив обязательство по оплате за жилищные услуги.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований № оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1, отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ЗАО «Управляющая компания СПАС-Дом» - ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, представили письменный отзыв (л.д. 88-91).

Привлеченные судом в качестве третьих лиц – ФИО8, ФИО7, как сособственники жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Пунктом 1 статьи 10 данного Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное помещения также являются ФИО8, ФИО7 (л.д. 121-122).

Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, осуществляет ЗАО «Управляющая компания СПАС-Дом», что подтверждается договором управления № Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

В соответствии с п. 2.2.9 договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, № Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания обязана сообщать собственнику об изменении размеров установленных платежей, стоимости предоставляемых коммунальных услуг путем размещения информации об этом в общедоступных местах многоквартирного дома.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора управляющая компания обязана рассматривать обращения собственника и принимать соответствующие меры в установленные законом сроки.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просила предоставить ответчика дополнительные соглашения к договору управления домом № Л/74 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Ответчиком в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, которая была подписана в 2010 году (л.д. 92), согласно условиям которого при принятие решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений, составление и заключение дополнительного соглашения не требуется.

При этом доказательства наличия иных дополнительных соглашений в период с 2015 года по 2020 года истцом в материалы дела не представлены.

Также представителем ответчика в материалы дела представлена смета на сумму 4 329 176,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116). Иные сметы за указанный период управляющей компанией не составлялись, доказательства о наличии сметы на сумму 1 511 132 руб. 70 коп. истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на территориях всех субъектов информация размещается в ГИС ЖКХ. Состав, сроки и периодичность размещения утверждены Приказом Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы истца на необходимость предоставлении информации ответчиком в соответствии с формами, утвержденными Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», судом не принимается поскольку указанный приказ утратил силу в связи с принятием Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом были направлены Требования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес инициатора собрания (л.д. 30-32), а также Требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГЖИ НСО (л.д. 35-37) о предоставлении документов по факту проведения общего собрания собственников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование с аналогичным содержанием в адрес ЗАО «Управляющая компания СПАС-Дом» истцом не направлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представителем ответчика представлены: копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-101), копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-111).

При этом, основания для возложения на ответчика обязанности предоставить протоколы собраний с бюллетенями отсутствуют, поскольку ознакомление с документами, содержащими персональные данные, приведет к нарушению законных прав и интересов лиц, чьи персональные данные будут указаны в перечисленных документах, в данном случае у ответчика отсутствует обязанность по раскрытию (предоставлению) истцу информации, не предусмотренной Стандартом, или информации в более детальном виде, чем предусмотрено Стандартом.

Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

Частью 10.1. ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Решения общего собрания собственников помещений в МКД оформляются протоколами (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ) и должны размещаться в системе ГИС ЖКХ в соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ и Приказом Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

С указанным отчетом за 2021 год истец могла самостоятельно ознакомиться на сайте ГИС ЖКХ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представителем ответчика представлен скриншот с сайта управляющей организации, где в общем доступе находится вся необходимая информация истцу, размещены все вышеуказанные документы, и истец может с ними ознакомиться в любое удобное время (л.д. 93-95).

Разрешая требования о предоставлении документов по заключению договора подряда с ООО «ТехноМонтаж Левобережный», суд приходит к следующему.

Согласно договору управления управляющая организация вправе привлекать для выполнения работ и оказания услуг в рамках договора управления третьих лиц (п. 3.2.1 договора).

В материалы дела представителем ответчика представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между управляющей организацией и ООО «ТехноМонтаж» (л.д. 123-128), при этом договор подряда с ООО «ТехноМонтаж Левобережный» ответчиком не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет на сумму 12 277 руб. 44 коп., суд исходит из следующего.

Плата за коммунальные услуги определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных вышеуказанным постановлением, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно Выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 277 руб. 44 коп., в связи с отсутствием оплаты за коммунальные услуги по строкам «КР водоотведение в целях СОИ», «КР горячая вода в целях СОИ», «КР электрическая энергия в целях СОИ», «Вознаграждение ПД», «Ремонт 2», «Ремонт общего имущества», «содержание общего имущества» (л.д. 112-114).

Размер платы за коммунальные услуги по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению предоставленные на общедомовые нужды в МКД определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к Правилам №.

Размер платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном <адрес> осуществлялся по формуле 15 Приложения № к указанным правилам с последующей корректировкой размера платы в соответствии с показаниями ОПУ, с учетом требований п. 44 Правил №.

В связи с вступлением в силу изменений, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы по услугам «холодная, горячая вода, водоотведение, электрическая энергия, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме» производилось исходя из нормативов потребления.

Собственники помещений МКД согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение оплату за коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по электрической энергии, горячей, холодной воде и водоотведению производить исходя из среднемесячного объема потребления предыдущего года, с корректировкой в конце года с учетом показаний общедомовых приборов учета.

Также на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений МКД с ДД.ММ.ГГГГ начисления по услугам «холодная, горячая вода, водоотведение, электрическая энергия, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме» производятся исходя из нормативов потребления.

Согласно представленному расчету задолженности по строкам «ремонт 2», «ремонт общего имущества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 807, 67 руб..

В соответствии с протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф на ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,00 руб. с кв.м., на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно был установлен тариф 12,05 руб., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,80 руб., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,70 руб..

В соответствии с протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф по строке «ремонт 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,80 руб. с кв.м..

Согласно представленному расчету задолженности по строке «Вознаграждение ПД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 181 руб. 13 коп..

В соответствии с протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф по строке «Вознаграждение ПД» в размере 0,70 руб. с кв.м..

Согласно представленному расчету задолженности по строке «Содержание общего имущества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78 руб. 19 коп..

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на период январь-февраль 2020 по строке «содержание общего имущества» в размере 18,33 руб. с кв.м., в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на период март 2020 года по февраль 2021 года по строке «содержание общего имущества» в размере 19,26 руб. с кв.м., в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года по строке «содержание общего имущества» в размере 20,22 руб. с кв.м..

Общая сумма задолженность на ДД.ММ.ГГГГ оставила 12 066,99 руб., с учетом неоплаченных сумм за декабрь месяц сумма задолженности составила 12 277,44 руб..

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия доказательств со стороны истца о погашении задолженности по строкам «КР водоотведение в целях СОИ», «КР горячая вода в целях СОИ», «КР электрическая энергия в целях СОИ», «Вознаграждение ПД», «Ремонт 2», «Ремонт общего имущества», «содержание общего имущества» за спорный период, учитывая, что решения собственников, на основании которых управляющая организация производит начисления за коммунальные услуги по указанным строкам, не признаны по решению суда недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 277,44 руб..

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-02) Ленинского районного суда <адрес>.