Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в его пользу денежные средства за радиаторы OASIS VG 500/96 сек. 004 в количестве 119 секций в размере 45 815 рублей, разницу между ценой товара
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, указывая в обосновании иска, что <дата> <ФИО> (далее — Истец) приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить, с учетом уточнения к иску. К застройщику многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцам, были
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель Белгородской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" (далее - БРОО "ЛЗП") обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО "Юридический партнер", котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Белгородской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" <ФИО>, истец <ФИО>, поддержали исковые требования. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что обязательство по направлению кредитору (выгодоприобретателю) скан-копии заявления должника о предоставлении независимой гарантии с достоверными условиями такой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" в интересах <ФИО> к ООО "Юридический партнер" о защите прав потребителя удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг от , взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги в форме организации и проведения для клиента
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец вправе был потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, он правомерно реализовал свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ДФМ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ООО «<ФИО>» уплаченных по договору денежных средств в сумме 144 000 руб. подлежат удовлетворению. Представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Крайслер 300С, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного
Мотивировочная часть
Установив, что требования истца вытекают из заключенного с ответчиком договора купли-продажи товара, приобретенного истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КомТракСервис» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что он является собственником автомобиля марки HAVAL, 2021 года выпуска, который находится на гарантии в ООО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «КомТракСервис» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КомТракСервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Альфа-Банк» с иском о признании действий об изменении в одностороннем порядке существенных условий договора автокредитования № F0AUTO1OS22090600336 от 06.09.2022г. в части увеличения ставки с 10% до 17%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила признать действия АО «Альфа
Мотивировочная часть
Положениями п. 2 Индивидуальных условий определен срок возврата кредита 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, вместе с тем представленный истцом в Банк Страховой полис № 22090NF003611 заключен 08.11.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАР помощь 24», АО «ВЭР» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2023 между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № 00359-CL-000000166290
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2023 между истцом и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № 00359-CL-000000166290 на покупку автомобиля Хендай Солярис в ООО «Управляющая компания «ТрансТех Сервис»
Мотивировочная часть
Представленный расчет судом проверен, и правильный расчет будет за период с 13.07.2023 по 14.12.2023 в размере 7 863,70 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты в размере 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «КАР помощь 24» , АО ВЭР о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ХОРС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ХОРС», с другой стороны, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, просил в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ХОРС» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о понуждении ответчика установить по заключенному между сторонами кредитному договору от 12.08.2019 № № процентную ставку за пользование кредитом в период с 24 ноября 2020 по 10.12.2020, а также с 11.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2019 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истцу ответчиком был предоставлен заем в сумме 2480000 руб. сроком на 242 месяца с выплатой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответной стороны, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 421, 431, п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ, ст. 16 Закона о ЗПП, ст. 11 Закона о потребительском кредите (займе), основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные между
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.05.2022 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, до настоящего времени договоры об оказании услуг не расторгнуты и денежные средства в общем размере ... руб. потребителю ответчиком не возвращены. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах <ФИО> (...) о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «УК Левобережье» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что он является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> секция 17 комната 200. ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит также другое жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Однако он всегда ночует в жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не организовал проверку заявки потребителя и не дал ему
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО- Гарантия" о защите прав потребителя по договору ОСАГО и о довзыскании страхового возмещения в размере 39 900 руб., неустойки в размере 63 393 руб. за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (Том 2 - л.д.55). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к САО "РЕСО- Гарантия" <номер>, 3-е лицо АНО "СОДФУ" инн <номер> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алабама» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <<дата>> между сторонами заключен договор по поиску, предоставлению необходимой информации
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между ООО «Алабама» и <ФИО> заключен договор по поиску, предоставлению необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения истца организации закупки и поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в сумме 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алабама» о защите прав потребителя – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком, осуществляющим деятельность по продаже товаров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд находит обоснованными
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченных товаров, а также неустойки за нарушение срока возврата уплаченной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 21.06.2023 при оформлении кредита на покупку автомобиля им была оформлено заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что из заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Техническая помощь на дороге» от 21.06.2023 следует, что <ФИО>, действуя в своей
Мотивировочная часть
С учетом указанного обстоятельства и обычно применяемых правил заключения абонентских договоров суд приходит к выводу, что по условиям заключенного договора плата за оказание услуг вносилась истцом за определенное количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» , ООО «Кар Помощь 24» о защите прав потребителя, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, чтомежду истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно ответу на претензию, ответчиком истцу гарантирован возврат денежных средств в общем размере 87200 руб. в срок до 18.10.2023 включительно (л.д. 77). Вместе с тем, до настоящего времени гарантийные обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Подворье» (далее по тексту ООО «ГК Подворье») о защите прав потребителя, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> между ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ООО «ГК Подворье» был заключен договор строительного подряда № с_) на работы по строительству фундамента и блочного/кирпичного дома по проекту
Мотивировочная часть
Ранее представителем ответчика были представлены письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которых ООО «ГК Подворье» исковые требование не признает, поскольку экспертное заключение, на которое ссылается истец
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Меркурий Сити» о расторжении договор купли-продажи Номер, от Дата; взыскании с ООО «Меркурий Сити» в пользу <ФИО> стоимости товара, вместе с процентами по кредиту 131546,94 руб.; неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Меркурий Сити» возложенную на него законом обязанность не исполнил. С учетом изложенного и поскольку ответчиком не было представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении
Лобненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 при оформлении автокредита с АО «иные данные» приобрел агентские услуги по опционному договору №, стоимостью иные данные руб., согласно которому ответчик обязался по его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между <ФИО> и ООО «иные данные» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль «Land Rover Discovery» стоимостью иные данные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оснований для снижения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест», в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 между Общество с ограниченной ответственностью «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Русбизнесинвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Источник здоровья» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и турагентом ООО «Апрель», действующим по поручению туроператора ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва поддержала уточненные исковые требования, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку денежные средства возвращены с нарушением усыновленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи товара (с
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Леруа Мерлен Восток», взыскать с ответчика
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом в полном объеме. Просила суд
Мотивировочная часть
Заключение соответствуют всем требованиям, предъявляемым статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основано на всестороннем исследовании материалов настоящего гражданского дела, эксперт предупрежден судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, удовлетворить частично