Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование которого, наряду с прочим, указала, что 25 марта 2023 году между <ФИО> (покупателем) и ИП <ФИО> (поставщиком) был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положение абз. 4 п. 5 ст. 28 названного Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.04.2023 по 14.12.2023, но в размере цены товара, то есть – 84 564
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, (далее – АО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что между МУП ИСК <адрес>» (далее – Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Морозов и КО», в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 100000 рублей, оплаченные по данному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Морозов и КО» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик частично исполнил обязательства по вышеуказанному договору оказания юридических услуг, а доказательств того, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Морозов и КО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., судебные расходы 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя. К участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП <ФИО> В обоснование требований указано, что 27.07.2023 истец обратился в Банк ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 2 346 434 руб. 26 коп. сроком на 84 месяца. Целями использования заемщиком потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что он выдал независимую безотзывную гарантию, то есть исполнил взятое на себя перед истцом обязательство, являются голословными и противоречат материалам дела. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. АВТО», ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РООЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Автотрейд» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки , <дата> года выпуска, цвет серебристый. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц. Оценивая условия спорного договора в части характера предоставляемых
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о защите прав потребителя
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
7 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Газпромбанк (Акционерное общество) ИНН (далее по тексту Банк ГПБ (АО) о защите прав потребителя (т. 1 л.д. 133-140), просила: 1) признать отсутствующим платежное поручение на взнос
Описательная часть
В окончательной редакции <ФИО> с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 07.12.2023 просила 1) отменить решения финансового уполномоченного от 29.08.2022 в связи с подделкой расчетно-платежных документов банком
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку он пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения обращения потребителя финансовых услуг <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Газпромбанк (Акционерное общество) о защите прав потребителя -отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что в течение 2017-2019 годов им были заключены договоры купли-продажи с ИП <ФИО>, ООО СТД «Петрович», ОО «Трастстрой-ПТЗ», в соответствии с которыми истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявил о снижении неустойки. Судом установлено, что истец в течение 2017-2019 годов приобретал у ИП <ФИО>, в ООО СТД
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор по изготовлению, доставке и установке мебели, стоимость работ по которому составила 216 500 руб. По условиям договора истец оплачивает 70 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Стрим» заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до <дата> исполнить
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств опровержения позиции истца в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика не возвращенные денежные средства в сумме 40 000
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стрим» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 40 000 руб., неустойку в сумме 216 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 133 250 руб., расходы по оплате
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи на условиях договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, 27.03.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Галия-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика двукратную стоимость вещи в размере 234000,00 руб., стоимость услуги по химчистке в размере 1450,00 руб., компенсацию
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, повторно обратилась с заявлением об отложении дела, при этом никаких доказательств наличия уважительных причин неявки, в том
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, повторно обратилась с заявлением об отложении дела, при этом никаких доказательств наличия уважительных причин неявки, в том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Галия-Сервис» о защите прав потребителя
Унечский районный суд (Брянская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Аспект Справедливости» (далее ООО «Аспект Справедливости») о защите прав потребителей, утверждая, что <дата> в соответствии с договором об оказании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Аспект Справедливости» - <ФИО> отсутствовал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Предоставил суду письменное возражение относительно исковых
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Аспект Справедливости» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19000 руб. (35000 + 3000): 2). В соответствии
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о защите прав потребителя
Описательная часть
<дата> по делу №А07-3170/2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити»), с учетом уточнения, о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 06.04.2023 года взыскано с ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца 155514,78 рублей, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнения обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение земельного участка к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 156-157), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском к ООО «Роял Трэвел», <ФИО> указал, что <дата> он оплатил в ООО «Роял Трэвел» услугу по приобретению двух авиабилетов по маршруту <адрес> с <дата>, в размере 400 465 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость авиабилетов за вычетом штрафа за возврат билетов (43 731 рубль 29 копеек), а также агентского вознаграждения
Мотивировочная часть
Представитель ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» - <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что авиарейсы являлись заказными (чартерными), авиакомпания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.01.2023 в г. Вологде между ними был заключен договор изготовления вездехода «Зевс», стоимостью 390 000 рублей. По условиям договора им была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.01.2023 между <ФИО> (изготовитель) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор изготовления
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Проверив представленный расчет неустойки, суд считает необходимым
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Путилково» и с учётом уточнений просит признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве <номер> от 26 июля 2021, заключённого между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учётом уточнений. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о защите прав потребителя - удовлетворить частично: признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, заключённого между
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, отказавшись от части первоначально заявленных требований, просила расторгнуть договор купли-продажи, на основании которого приобрела у ответчика кухонный гарнитур; взыскать стоимость оплаты данного гарнитура в размере 307 800 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания при этом
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что06 мая 2023 года между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому емубыл
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО "Соло" уплаченных денежных средств по договору в размере 143 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети Российской Федерации с требованиями о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор о присоединении
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Само себе требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> за период с <дата> по <дата>
Переславский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца затраченные на ремонт денежные средства (убытки) в сумме 8000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования с учетом уточнений и их обоснование поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля ДД, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражая выводам заключения эксперта <номер скрыт>, ответчиком ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее ООО «ГикБреинс»), мотивируя требования тем, что 30 января 2023 года истец в ходе телефонного разговора с менеджером ответчика истец дал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил: просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 127 363 рубля 35 копеек и штраф в размере 63 681 рубль 67 копеек
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 127 363 рублей 35 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ростелеком-Розничные системы» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.07.2021 между истцом и ООО «Ростелеком – Розничные системы» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что что 19.07.2021 между истцом и ООО «Ростелеком – Розничные системы» заключен договор купли продажи товара смартфона Apple iPhone 12 ProMax 256 GB IMEI№ стоимостью 119990 руб
Мотивировочная часть
В тексте решения указано, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком-Розничные Системы» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1% от стоимости товара, в размере 1199 руб. 90 коп., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения
