Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат CC, г/н №..., 2013 года выпуска, VIN: №.... <дата> находясь в <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что регламентные работы проведены на сумму 102 511,84 руб., в эту сумму входят запасные части, работы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО «ГикБреинс» 06.01.2022 г. на сайте https://gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 06.01.2022 г. на сайте https://gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от услуг ответчика при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Обсуждая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 119 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф 60850 руб., судебные расходы в сумме 4241 руб., всего 186 791 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СпецСтройКуйбань» о защите праве потребителя. В обосновании иска указал, что <дата> между ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконферецсвязи, представитель ответчика ООО «СпецСтройКубань», действующая на основании доверенности <ФИО> на письменных возражениях настаивала. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в своей совокупности строительных экспертиз, проведенных как по заданию истца, так и дважды по определению суда суд приходит к выводу, что застройщиком ООО Специализированным застройщиком
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» и, руководствуясь, в том числе, и ФЗ «О защите прав потребителей», потребовал: признать договор о предоставлении независимой гарантии <номер> от <дата> расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и истцом был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные в сертификате события не являются моментом исполнения ООО «Д.С.АВТО» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «Д.С.АВТО» возникающих из неё
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 12.11.2020 года в магазине ответчика приобрела товары: сухожаровой шкаф, рецеркулярная лампа, термометр на общей стоимостью 23
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что товары приобретались ею для личного пользования, были приняты назад ответчиком 13.11.2020, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив исковое заявление, заключение Управления Роспотребнадзора, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не удовлетворил требование потребителя, не возвратил ему деньги, уплаченные
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар 23 940 рублей, неустойку 17 715,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Б.Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор на оформление сертификата № от 04.02.2023; взыскать стоимость сертификата технической помощи на дороге в размере 280000 руб.; неустойку рассчитанную по калькулятору ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между Б.Л.А. и ООО «АЦ <ФИО>» 04.02.2023 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда CR-V 2012 года выпуска стоимостью 1 897 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, неисполнения ответчиком своих обязанностей длительное время, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Водоканал» о защите прав потребителя, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, одновременно привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Водоканал» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, объяснениях по делу, указав следующее. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Водоканал» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований, указал, что 8 мая 2021 года истец обратился в авто комплекс «Питбуль Авто», расположенный по адресу: лиг. К9, где с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре от 08.05.2021 г., заключенном между сторонами, не указаны сроки исполнения работ. Разрешая исковые требования о взыскании двойной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, в размере 2 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – АО «ОЭК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика АО «ОЭК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и её представителя, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, заключение письменного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО фирма «Соболь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: ... марта 2013 года. Ответчик является управляющей компанией дома №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от -Дата-. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает в исковых требованиях
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Фирма «Соболь»» о защите прав потребителя отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ООО «Авангард») о защите прав потребителя
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, истец просит признать соглашение №*** от 27.03.2023 года о выдаче независимой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя в виде предложения дополнительной услуги по независимой гарантии при заключении им кредитного договора, при отсутствии надлежащей и необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование», просив взыскать с ответчика в свою пользу: убыток согласно ст. 15 ГК РФ – разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2022 в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае размер страхового возмещения в денежной форме должен определяться без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителяудовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту – ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителя, в обоснование которого, с учетом его последующего уточнения, указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в его обоснование основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи ..., предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» в пользу <ФИО>
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> на основании договора купли-продажи Автомобиля от <дата> № с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-АЛЬФА» <ФИО> приобрел
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными пункты 4.1, 4.3 опционного договора № L 09298 от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 133600 руб., проценты
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной суммы в размере 133600 руб. С учетом удовлетворения требований истца
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП Справедливость РБ обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ООО «УК «ТрансТехСервис» истец приобрел автомобиль марки ... года выпуска за счет кредитных средств, в связи с чем
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать недействительными (ничтожными) пункт 2.4.4. договора купли-продажи бывшего демонстрационного автомобиля ... от < дата > в части обязанности покупателя в автосалоне продавца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая условия договора купли-продажи
Резолютивная часть
Иск РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах <ФИО> к ООО «Роуд Траст - 1115», АО «ЮниКредитБанк», ООО «Управляющая Компания «Транстехсервис» о защите прав потребителя удовлетворить в части, признать недействительными пункты 2.4.4, 2.5
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ООО "ИКС 2 ДИЗАЙН" в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит о взыскании неустойки за нарушение установленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика ООО "ИКС 2 ДИЗАЙН" - <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ИКС 2 ДИЗАЙН" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «Новый город» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений, л.д. 85-86) ссылается на то, что 07.06.2022г.между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие и направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в уточненном иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Решая вопрос о возможности использовать результат
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что из представленных документов следует, что потребитель приобрёл у Ответчика-застройщика для проживания
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Цветы Башкирии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указала, что исковое заявление подписано представителем истца
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что в силу положений главы 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии», оставить без рассмотрения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что *** ответчиком проведена диагностика принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, уменьшив их размер, просили взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за некачественный ремонт, в размере 25 595 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> и его представители – <ФИО>, Козловских Г.Г. просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагали, что ремонт по договору заказ-наряду на работы №*** выполнен качественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КарПрофи Ассистанс», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» о признании недействительным п. 4.1 Опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» просил отказать в удовлетворении заявленных к обществу требований в полном объёме, поскольку <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
По вышеизложенным основаниям ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику суд считает необходимым отказать. Исходя
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ООО «КарПрофи Ассистанс», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> истцом у продавца ООО «МВМ» был приобретен по договору купли-продажи
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. не является ни
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе заключения специалиста ООО «Аффидевит», суд приходит к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом телефона должен квалифицироваться как
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» (далее – ООО «СДЭК.Маркет») с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о реальности исполнения агентского договора, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах Рогоцкой <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» о защите прав
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Почта Банк" о защите прав потребителя, в котором просит: обязать ответчика платеж от <дата> в сумме 165000 руб. учитывать как досрочное погашение задолженности кредита №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что истец обратился с заявлением о досрочном погашении кредита, но вместо этого банк изменил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства и исходя из отсутствия доказательств навязанности Банком услуг
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» расходы на устранение недостатков квартиры в сумме 179
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2020 между <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № - трехкомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
