Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М5 Урал» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2022г. при получении кредита ООО «Драйв Клик Банк» при покупке автомобиля Лада в автосалоне ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2022 г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор потребительского кредита №04107932949 на сумму кредита в размере 622881,43 рублей, сроком возврата кредита 17 декабря 2027
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком добровольно возвращена сумма 4750 руб. за сервис помощи на дорогах. Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 16 декабря 2022 г. такого договора между сторонами, поскольку договор был подписан его
Резолютивная часть
Исковые требования Ишаева <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" (ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР") о взыскании убытков за задержку рейса в размере 5 222 рубля 39 копеек; убытков за задержку рейс
Описательная часть
<ФИО> и ООО «Вектор-Урал» был заключен договор поручения на подбор, бронирование и реализацию туристического продукта (услуги) от 25.07.2023 года, предметом которого являлся тур в Турцию с 13.08.2023 по 23.08.2023 года на 10 ночей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" (ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР") о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Группа компаний
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд полагает, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Группа компаний
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителей. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,44 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.10.2020г. №ПРЛ-4/58/226-545И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно платежному поручению от 15.11.2023г. ответчик произвел выплату в пользу истца денежной суммы на устранение недостатков квартиры в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АКВА ГРУПП» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что <дата> ответчик ООО «АКВА ГРУПП» проводило работы по бурению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии условиями заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «АКВА ГРУПП» договора (письменный договор не заключался), по условиям которого ООО «АКВА ГРУПП»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «АКВА ГРУПП» денежных средств в счет возмещения убытков для завершения работ по договору в размере 64 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «АКВА ГРУПП» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА) к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 67648,35 руб., в счет возмещения стоимости шин 15022 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.02.2023 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Данное заключение суд считает надлежащим доказательством
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее также - АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 851
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился к Обществу с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с повреждением <дата> в 19 часов 00 минут на автомобильной дороге «Великий Новгород –Шимск – Сольцы» правовой фары и лобового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителя по тем мотивам, что между обществом и ней был заключен договор на оказание услуг на сумму 250 000 руб. Какие-либо услуги ей не оказаны. <дата>г. она
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по договору от <дата>г. денежной суммы в размере 250 000 руб. Истцом также заявлено требование о расторжении договора от <дата>г
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что ООО «Драйв Ассист» был нарушен прямой законодательный запрет на обуславливание приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Драйв Ассист» в пользу <ФИО> в счет уплаченной по договору <номер>) от <дата>г. денежной суммы 249 924,65 руб., штраф- 100 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-А» (далее – ООО «Дизайн-А»), в котором просила расторгнуть договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 января 2022 года между <ФИО> (далее – покупатель) и ООО «Дизайн-А» (далее – продавец) заключен договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, содержание условий п. 5.1
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРИЯ» (далее ООО «АСТЕРИЯ»), в котором с учетом уточнения просит соразмерно уменьшить покупную цену транспортного средства марки CHERY TIGGO 4, 2022 года
Описательная часть
Представитель истца Марусева Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 05 мая 2023 года между
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что права истца не нарушены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРИЯ» о защите прав потребителя, отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителя, которым с учетом уточнения его предмета в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> около 02 час. 05 мин., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании 190 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора оферты по программе «Комбо Про У» от 16 августа 2023 года, неустойки за нарушение срока исполнения требования
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ильиных Л.С., действующая на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 19 августа 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Также следует отметить, что в разделе 5 Правил оказания
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «БЦР-ПЕЧЕРЫ» о защите прав потребителя
Описательная часть
(дата) заявлено требование устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств; Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного иска, просил отказать в его удовлетворении, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в интересах <ФИО> к ООО «БЦР-ПЕЧЕРЫ» о защите прав потребителя – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к ООО «Бордо», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 640 000 рублей, уплаченных в качестве окончательной оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 59), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Вялкова Е.В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке уплаченных по договору подряда на строительство индивидуального каркасного жилого дома денежных средств
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25.05.2023 года истец заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Калищук А.А., действующий на основании ордера № 90/23 от 13.11.2023 года, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Давая буквальное толкование условий договора от 25.05.2023 года, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке бытовки. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что решением финансового уполномоченного № от 26.12.2022 с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскана неустойка
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2021 года, имевшего место по вине водителя Й., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21124, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, размер которого составит 142 756 рублей (285 512 х 50%) Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, был заключён договор участия в долевом строительстве № № по которому
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку, данное заключение отвечает
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> (доверенность от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в досудебном порядке спор не был урегулирован, так как данное исковое заявление поступило в суд 05.06.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-БЕРЕГ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, и с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на приобретение товара ненадлежащего качества 46
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ответ на претензию истца предоставлен 30 марта 2023 г., суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу <ФИО> неустойки за период с 31 марта 2023 г. Вместе с тем, положения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя, в котором просили суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 233 578.80 рублей
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» в судебном заседании подал письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2023 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Группа Ренессанс Страхование» и указал в его обоснование, что является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е220 с государственным регистрационным знаком №. 23.05.2019г. примерно в 19
Описательная часть
В силу ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что ответчиком также было выдано направление на СТОА ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО-ПРЕМИУМ» (официальный дилер марки Мерседес). Данное направление было получено истцом <дата>, однако он им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 2269002,50 руб., неустойки в размере 506880 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., убытков в размере 360000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22.08.2021 между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома, стоимость выполнения работ по которому составила 6877002,50 руб. Срок выполнения работ составляет 200 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что невыполненных ответчиком строительных работ подлежит взысканию в пользу истца в предъявленном к взысканию размере. При определении размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСК Профессионал», в котором просит признать недействительным условия, предусмотренные п. 9.3 договора строительного подряда №.09/02 от <дата>, взыскать с ООО «ТСК Профессионал» в пользу
Описательная часть
Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств:
Мотивировочная часть
В материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для иного исчисления срок начала и окончания выполнения ООО «ТСК Профессионал» работ по договору №.09/02 строительного подряда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТСК Профессионал» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к МУП «Управление «Водоканал» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, он в 2022 году обратился в МУП «Управление «Водоканал» по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Петрунин Н.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Управление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи граждане РФ вправе выбирать место пребывания или место своего жительства в пределах РФ, и на них возложена обязанность регистрироваться по месту жительства или по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –оставить без удовлетворения
