УИД:77RS0016-02-2025 -012235-97

дело № 2-9725/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...... к фио «Новатраст» о защите прав потребителя

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 02.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2-12/24 на общую сумму сумма. Стоимость юридических услуг в размере сумма оплачена истцом в полном размере. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, в связи с этим истец просит, расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика сумма, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 30.01.2016 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 30.01.2016 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №2-12/24. Стоимость оказания юридических услуг составила согласно п. 4.1 Договора сумма.

Стоимость юридических услуг на сумму сумма оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно условиям п. 1.1 Договора № 2-12/24 от 02 декабря 2024 года исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг указан в п. 1.2 Договора.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем случае бремя доказывания возлагается на ответчика, который в свою очередь, доказательств оказания услуг, в том числе и акты выполненных работ не представил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имело место нарушение прав потребителя, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Таким образом в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора об оказании юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, уплаченная по договору.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение продавцом либо изготовителем товаров прав потребителя является основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании морального вреда частично и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Согласно договору об оказании юридических услуг заключенному между ... Н.И. и фио и квитанции к приходному кассовому ордеру истцом за оказание юридических услуг оплачена сумма сумма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 12. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, изучив договор об оказании юридических услуг считает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

С учётом сложности дела, проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в размере сумма.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в силу ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма ((355 000 +20 000)/2).

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в бюджет адрес в размере сумма, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 02.12.2024 года № 2-12/24 заключенный между ... фио «Новатраст».

Взыскать с фио «Новатраст» (ИНН:<***>) в пользу ... Нины Ивановны (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 02.12.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере сумма.

Взыскать с фио «Новатраст» (ИНН:<***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова