Иркутский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и ООО «Регион» заключен договор долевого участия в строительстве №. Предметом данного договора является объект долевого строительства: квартира на 1 этаже
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во
Луховицкий районный суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> 2, в котором просит расторгнуть договор на поставку мебели по индивидуальному проекту от 19.01.2023 ..., взыскании с ответчика в свою пользу истца суммы предоплаты за не поставленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудин А.В. (л.д. 40), поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 126 000 руб., уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый город». Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Новый город» - <ФИО> (доверенность от <дата> №) в судебном заседании позицию, изложенную в ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, поддержал. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.07.2022 года установлено, что на основании платежного поручения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО РБ ЗПП «Регион Альянс» обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском мотивируя тем, что < дата > между <ФИО> и ООО «Наши машины» заключен договор купли-продажи автомобиля ... VIN ..., стоимость которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки автомобиля, заявленные < дата >, ответчиком не устранены, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации Республики Башкортостана по защите прав потребителей «Регион Альянс» в интересах <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус»» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «Чери
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Дивное-сити" о защите прав потребителя. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,78 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Дивный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Дивное-сити" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор» (далее – ООО «Наш двор») и с учётом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, суд полагает его неверным по следующим основаниям. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО СЗ «Строительная компания Траст-Инвест», указав в обоснование, что <дата> между истцами и ООО СЗ «Строительная компания Траст-Инвест» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению №-СТ/С/2023 от <дата>, выполненного экспертом ООО «ЦНЭО» В.И.С. в результате осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, выявлены недостатки: коридор – устройство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 18 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №б/н. В тот же день
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласилась. Поясняла, что 18.03.2023 она заключила с истцом договор купли-продажи мебели на заказ. Полученный
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что представленный в дело договор от 18.03.2023 поименован как договор купли-продажи, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правой природе является договором бытового подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (ООО «Профи Ассистанс») с требованиями о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб.; процентов за пользование денежными
Описательная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактическую работу представителя по делу: изучение представленных документов, составление и подача претензии и искового заявления, представление
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 237 500 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9870,89
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> (далее - Покупатель, Истец) с Обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - Продавец, Ответчик), заключен договор
Описательная часть
Учитывая, что Ответчиком Истцу передан товар не имеющий полного комплекта документов, что подтверждается выданным Истцу отказом органов ГИБДД в совершении регистрационных действий с приобретенным автомобилем, можно сделать вывод, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что Продавцом при продаже автомобиля № не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, не предоставлены все необходимые для совершения регистрационных действий
Резолютивная часть
Требования Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частчино
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что 22 мая 2023 года в 14.40 часов на выезде с прилегающей территории хлебозавода № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования,просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание, будучи извещенным, также не явился
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "ИНГОССТРАХ" о защите прав потребителя - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИТИ АССИСТ», указав, что между истцом и ответчиком заключен договор №№ (Автодруг-3) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023г между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства (кредит) в размере 677 236 руб., на срок
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчиком не приведено доказательств несоразмерности штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИТИ АССИСТ» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и КППК «Приморкрайстрой» был заключен договор от дата № долевого участия в финансировании строительства жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) по договору участия в долевом строительстве от дата № за нарушение срока передачи истцу квартиры в размере 522 335, 72 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что согласно акту приема – передачи от дата истцу передана объект недвижимого имущества, тогда как
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Казенному предприятию приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (№) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между ним и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что права истца были нарушены, поскольку обязательства ответчика не были выполнены в оговоренные сроки. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования ЛаукА.А. А. к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счёт соразмерного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12 июля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 25.04.2023 заключил с ответчиком договор бытового подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023, между <ФИО> (заказчик) и ООО «Вега» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение 45 рабочих дней после даты внесения на расчетный счет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости производства расчета неустойки из размера оплаченных истцом по договору денежных средств в размере 45 000 рублей, так как иное приведет к неосновательному обогащению со стороны истца
Резолютивная часть
Взыскать c ООО «Вега» в пользу <ФИО> неустойку в размере 45 000 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителей. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,22 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 08.07.2021г. №ПРЛ-4/59/43-2276И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно платежному поручению от 15.11.2023г. ответчик произвел выплату в пользу истца денежной суммы на устранение недостатков квартиры в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец <дата> приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro 256gb синего
Описательная часть
Судом установлено, <дата> приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro 256gb синего цвета. Стоимость смартфона составила 118 999 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченной суммы. Следовательно, с <дата> у ответчика отпала обязанность передавать истцу товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 166 450 рублей, неустойку в размере 166 450 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> суду не представлены сведения о вызове им на место происшествия аварийно-диспетчерской службы, а также данные о фиксации обстоятельств произошедшего с указанием объема ущерба. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Кубань» и к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ответчик, ООО «Удача») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в срок установленный договором ответчик обязательства по установке дома на земельном участке, принадлежащий истице не исполнил. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные требования истца были исполнения ответчиком после обращения с иском в суд, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа в соответствии Закона «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на строительство от 29.03.2022г. заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Удача»
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дельта» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после проведения судебной экспертизы ответчиком выплачены денежные средства в общей сумме 103359, 70 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства выплачена сумма ущерба в размере 91359, 70 руб., а также частично компенсирован моральный вред в размере 3000 руб., а истцом не заявлен отказ от иска в данной части, суд
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ООО ЛАЙФ ИНШУРЕНС о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал, что при покупке автомобиля
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей. С учетом установленных обстоятельств, норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЛАЙФ ИНШУРЕНС о защите прав потребителя, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.07.2022 между ним и ООО «МТ групп» был заключен договор №8-22 по оказанию информационных услуг и юридического сопровождения, согласно которому он выступал заказчиком услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «МТ групп» (исполнитель) был заключен договор по оказанию информационных услуг и юридического сопровождения №8-22, предметом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, того, что услуги по договору по оказанию информационных услуг и юридического сопровождения были предоставлены истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МТ Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ж.Ю.ИБ. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя. Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № № от <дата> на сумму 4694000 руб. под 8,5%
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на иск, в соответствии с которыми просит в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об условиях договора и дополнительной услуге, при заключении кредитного договора банк не обуславливал выдачу заемщику
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрел в магазине АО «РТК» ноутбук ... стоимостью 95 990 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО> приобрел в магазине АО «РТК» ноутбук ... стоимостью 95 990 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить, взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 95 990 рублей, расходы по оплате услуг независимого
