Дело № 2-4515/2025
24RS0048-01-2024-020889-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Кравчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КтоПостроит» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КтоПостроит» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда № на выполнение монтажных работ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работу на земельном участке, принадлежащем ФИО2, в срок 10 месяцев со дня получения предоплаты. Цена договора составила 3 600 000 рублей, истцом была внесена предоплата в общей сумме 1 950 000 рублей. Однако ответчиком сроки выполнения работ были нарушены, требования досудебной претензии истца не выполнены.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 150 рублей, и продолжать взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, штраф, расходы по оплате госпошлины - 12 172 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. В отношении ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу п. 3 той же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Судом установлено и следует из выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КтоПостроит» в качестве юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «КтоПостроит» (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить монтажные работы (указанные в Приложении №: строительство каркасного дома для постоянного проживания) на земельном участке (принадлежащем ФИО2) с кадастровым номером №, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.
Стоимость работ определена в размере 3 600 000 рублей (п.2.1).
В соответствии с п.3.1 общий срок выполнения работ составляет 10 месяцев со дня получения предоплаты.
Факт внесения заказчиком предоплаты в сумме 950 000 рублей стороны зафиксировали подписанием соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник земельного участка) на счет ООО «КтоПостроит» перечислена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.
Ответчиком факт оплаты указанной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «КтоПостроит» направлена досудебная претензия, содержащая требования о возврате денежной суммы в размере 1 950 000 рублей в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, уплате предусмотренной договором неустойки в сумме 235 950 рублей в срок 10 дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств по указанным в претензии реквизитам.
Ответчиком доказательств выполнения работ не представлено, акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан.
Таким образом, материалами дела установлено, что заключенный сторонами договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем подрядчик обязан возвратить истцу уплаченную им по договору сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (в том числе не удовлетворена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Суд, оценив изложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, полагая взыскать с ответчика уплаченные истцом по договору денежные средства в сумме 1 950 000 рублей.
В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по его вине, заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в установленный договором срок работ за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 150 рублей, исходя из расчета: 1 950 000 рублей (сумма долга) х 137 (количество дней) х 0,1%, указывая также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени, предусмотренной условиями договоров (п. 8.2 договора) также являются обоснованными.
Вместе с тем, с учетом того, что в данном случае имел место односторонний отказ истца от договора, неустойка за нарушение сроков договора может быть заявлена только за период до даты получения (отказа от получения) ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направив которую истец от договора отказался.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор №) претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика ООО «КтоПостроит» неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 050 рублей, исходя из расчета: 1 950 000 х 0,1% х 159 = 310 050 рублей.
Поскольку истец просит взыскать неустойку за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 1 130 025 рублей, из расчета: (1 950 000 + 310 050) х 50%, о снижении размера которого в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 172 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «КтоПостроит» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «КтоПостроит» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), уплаченную по договору подряда сумму - 1 950 000 рублей, неустойку – 310 050 рублей, штраф - 1 130 025 рублей, расходы по оплате госпошлины – 12 172 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Текст мотивированного решения изготовлен – 06.08.2025.