Дело №
54RS0008-01-2025-000418-28
Поступило в суд 18.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Новосибирскэнергосбыт», отделению в <адрес> «Новосибирскэнергосбыт», АО «РЭС», Приобские электрические сети - филиал АО «РЭС», ФИО4, ФИО5 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.27-28, 167-177 том 1) просит:
1. Признать незаконными:
- действия заместителя директора по реализации услуг и транспорту электрической энергии филиала АО «РЭС» «Приобские электрические сети» ФИО5 о направлении уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию,
- действия ведущего инженера УРП ПРЭС ФИО4 по дистанционному отключению ДД.ММ.ГГГГ поставки электроэнергии в домовладение истца,
- акты допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
- акт об ограничении режима потребления электрической энергии № ПЭС/ПРЭС-100/2025 от ДД.ММ.ГГГГ,
- акт проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ,
- акт приёма-передачи дистанционного дисплея для прибора учёта Мир от ДД.ММ.ГГГГ;
2. Обязать:
- АО «РЭС» установить поверенный прибор учёта электрической энергии с внесением информации в акт допуска в соответствии с технической документацией производителя учётного прибора электроэнергии с участием потребителя ФИО3, лицевой счёт № и гарантированного поставщика электрической энергии АО «Новосибирскэнергосбыт»,
- АО «РЭС» выдать все акты и дистанционный дисплей для фиксации и отображения потребляемой электрической энергии,
- признать долг в сумме 8 269,78 руб. по л/с № недействительным,
- АО «Новосибирскэнергосбыт» отозвать из АО «РЭС» лист № ЛО-WE № об ограничении подачи электроэнергии для ФИО3, л/с № по адресу <адрес>,
- АО «Новосибирскэнергосбыт» производить учёт потребления электрической энергии потребителю ФИО3 по л/с <***> за каждый отчётный период и производить учёт потребляемой энергии за каждый месяц с первого до последнего числа месяца с указанием количества проданной электроэнергии за отчётный месяц, с учётом показаний расчётного прибора, формировать для оплаты квитанции из расчёта потребления электроэнергии за конкретный месяц,
- АО «Новосибирскэнергосбыт» возобновить потребление электрической энергии за свой счёт по адресу <адрес>, л/с №
- АО «Новосибирскэнергосбыт» производить расчёт оплаты электрической энергии по л/с № по нормативам потребления электрической энергии из расчета 298 квт за месяц до момента ввода в эксплуатацию расчётного прибора учета;
3. Взыскать:
- с АО «РЭС» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы в сумме 875 руб., из них почтовые услуги 276 руб., 294 руб., копировальные услуги в размере 305 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 437,50 руб.,
- с АО «Новосибирскэнергосбыт» убытки в размере 39 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 119 880 руб.
- с АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» солидарно судебные расходы в сумме 4 862 руб.
В обоснование требований указано, что <адрес> по адресу <адрес> является домом блокированной застройки и состоит из двух жилых блоков, собственниками которых являются ФИО3 и ФИО6 Электрофикация жилого дома являлась общей, при этом у каждого собственника заключены отдельные договоры на потребление электрической энергии, в частности истцу открыт лицевой счёт №, ФИО6 №.
В 2021 году истец установила в своём жилом блоке оборудование для отдельного от ФИО6 присоединения к электрическим сетям, заменила проводку, установила отдельный гусак и написала заявление в АО «РЭС» Приобские электросети об отдельном присоединении ее блока жилого дома к электрическим сетям как потребителя с лицевым счётом №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» Приобские электросети обеспечили истцу отдельное от соседей присоединение к электросети, установили на столбе со стороны переулка однофазный счётчик электрической энергии заводской №, выдали дистанционный дисплей заводской № для передачи показаний электросчетчика в АО «Новосибирскэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» филиал Приобские электрические сети присоединило жилой блок, находящийся в собственности ФИО6 к другому столбу электрофикации со стороны <адрес>, напрямую без установки счётчика электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ электросчётчик заводской № сломался, о чем истец сообщила в оперативно-диспетчерскую службу АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети», сотрудники которой зашунтировали сломанный прибор и присоединили ее жилой блок напрямую к электросетям, акт о выходе из строя электросчётчика выдать отказались. ДД.ММ.ГГГГ истец направила по почте заявление в адрес директора АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» о выдачи акта о неисправности электросчётчика с просьбой установить исправный прибор учёта электрической энергии взамен неисправного, которое осталось без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» на столб со стороны <адрес> был установлен электросчётчик заводской № с показаниями прибора 14 009,71 кВт, который оформлен на лицевой счет №, открытый на имя ФИО6, последней выдан дистанционный дисплей №. При этом акт допуска в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи дистанционного дисплея оформлен на истца ФИО3, в акте указан ее лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «РЭС» оформили на имя истца ещё один неизвестный прибор учёта электрической энергии, акт о допуске в эксплуатацию второго электросчётчика и дистанционный дисплей истцу не выдали, показания прибора на момент установки неизвестны.
ДД.ММ.ГГГГ за подписью работника АО «РЭС» ФИО5 истцу поступило уведомление о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. вводе прибора в эксплуатацию, установленного на опоре №.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «РЭС» ФИО7 составил акт о вводе в эксплуатацию очередного прибора учета электрической энергии с датой поверки 2022 год, оформленный на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3, с показаниями прибора 3 392,71 кВт.
Таким образом, взамен сгоревшего ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии АО «РЭС» истцу установлено три прибора учета согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанные приборы установлены с показаниями электроэнергии в одном случае 14 009,71 кВт, в другом - 3 392,71 кВт. Кроме того, срок поверки прибора учета – 2022 год не соответствует представленному паспорту счетчика электрической энергии, где дата его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные действия сотрудников АО «РЭС», в том числе ФИО5, ФИО7 являются незаконными. АО «РЭС» причинило истцу моральный вред, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал прибор учета электрической энергии, на истца была возложена обязанность по оплате электроэнергии по показаниям вновь установленных приборов учета на 14009,71 кВт и 3 392,71 кВт, которую она фактически не использовала, не был выдан дисплей для передачи показаний в АО «Новосибирскэнергосбыт».
В свою очередь АО «Новосибирскэнергосбыт» выставляло к оплате истцу несуществующую задолженность, угрожало отключением электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребовало выплатить долг в сумме 58 218 руб. Кроме того, АО «Новосибирскэнергосбыт» в отсутствие допущенного прибора учета производило расчет коммунального ресурса не по нормативам потребления электрической энергии.
Ввиду допущенных нарушений при расчете задолженности по электроэнергии АО «Новосибирскэнергосбыт» пришло к неправомерному выводу о наличии по лицевому счету истца задолженности в сумме 8 269,78 руб. и ДД.ММ.ГГГГ направило АО «РЭС» уведомление № об ограничении истцу подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в домовладение истца была приостановлена, при этом ответчиками был нарушен п. 119 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неуведомлением абонента о наличии задолженности за 20 дней до отключения, произведено как ограничение так и приостановление подачи электроэнергии, что недопустимо.
В связи с отключением электроэнергии в доме истца, ФИО3 не могла проживать по месту регистрации, вынуждена была арендовать гостиничный номер, указанными действиями АО «Новосибирскэнергосбыт» истцу причинены убытки в сумме 39 760 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 179 том 1).
Представитель ответчика АО «РЭС» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д.38-44, 122-123 том 1, л.д.10-12 том 2).
Представитель ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подержала письменные возражения на иск (л.д.81-83, 139-141 том 1). Дополнительно указала на неразумное поведение истца, который при наличии задолженности по электроэнергии в 8 269,78 руб., вместо ее оплаты и последующего инициирования судебного разбирательства для оспаривания задолженности, увеличил свои убытки путем аренды гостиничного номера на сумму 39760 руб.
Ответчики ФИО5, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.8, 9 том 2).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Основными положениями N 442 утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 540 названного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 137 Основных положений предусмотрено, что приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.
АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>, АО «РЭС» владеет объектами электросетевого хозяйства и является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства.
Отношения между ответчиками урегулированы договором № оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «РЭС» обязуется оказывать АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «РЭС» на праве собственности или ином основании, а АО «Новосибирскэнергосбыт» обязуется оплачивать услуги АО «РЭС» в соответствии с договором (л.д. 151-157 том 1).
Вопреки возражениям истца, АО «РЭС» является исполнителем по указанному договору, а АО «Новосибирскэнергосбыт» заказчиком. Сама по себе смена организационно-правовой формы с ЗАО на АО, а также смена наименования с СибирьЭнерго на Новосибирскэнергосбыт об обратном не свидетельствует, учитывая тождественность ИНН сторон договора и ответчиков по делу.
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> является домом блокированной застройки и состоит из двух жилых блоков, при этом ФИО3 является собственником 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой блок № (выписка из решения на л.д. 14 том 2).
Из доводов иска следует, что каждый из жилых блоков имеет индивидуальное подключение к электроэнергии, блок № электрофицирован от столба, установленного по <адрес>, на сособственника жилого блока № ФИО6 оформлен лицевой счет №, блок № электрофицирован от столба со стороны проулка, на собственника ФИО3 оформлен лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» составлен акт №АТП-53-ПРЭС-670 об осуществлении технологического присоединения индивидуального жилого <адрес>, место установки опора №, оформлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии - счетчик РиМ 189.26, заводской № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3 (л.д.185-187, 188-189 том 1).
АО «РЭС» не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета с заводским номером 01736418 вышел из строя, о чем поступило уведомление от абонента ФИО8, прибор был зашунтирован сотрудниками АО «РЭС», при этом акт не составлялся (отзыв на л.д. 123 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РЭС» филиал ПЭС ПРЭС составлен акт проверки № измерительных комплексов учета электрической энергии по заявлению абонента от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, абонент №, согласно которому утрачен расчетный прибор учета - счетчик РиМ 189.26, заводской № сгорел (л.д.15, 18 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ мастером бригады ИКУ Первомайского РЭС составлен акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии взамен счетчика РиМ 189.26, заводской №, установлен счетчик МИР С-05.10-230-5(80)-GZ1F-KNQ-E-D, заводской №, показания прибора 14 009,71 кВт, абонент № по адресу: <адрес>, место установки – опора № (л.д.13, 53-54 том 1).
При этом представителем ответчика АО «РЭС» не оспаривалось, что данный акт №, несмотря на формальное указание абонентом ФИО3, составлен в отношении прибора учета №, установленного для блока №, находящегося во владении ФИО9, в связи с чем для устранения допущенной описки ДД.ММ.ГГГГ было составлено два новых акта для собственников блока №, блока №, соответственно акт № аннулирован.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска №П-2012/2024 в эксплуатацию прибора учета электрической энергии МиР С-05.10-230-5(80)-GZ1F-KNQ-ED, заводской №, абонент № по адресу: <адрес>, потребитель ФИО6 (л.д.57-58 том 1).
Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска № в эксплуатацию прибора учета электрической энергии взамен счетчика РиМ 189.26, заводской № (сгорел), установлен счетчик МИР С-05.10-230-5(80)-GZ1F-KNQ-E-D, заводской №, абонент № по адресу: <адрес>, место установки – опора №. Акт подписан в присутствии ФИО3, о чем имеется ее подпись (л.д.16 том 1).
Согласно указанному акту № счетчик с заводским номером 50481424249634 поверен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как год его выпуска – 2024.
В связи с допущенной опиской в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером по учету электроэнергии УРП ПРЭС составлен акт допуска № в эксплуатацию прибора учета электрической энергии МИР С-05.10-230-5(80)-GZ1В-KNQ-E-D, заводской №, показания прибора 14020,21 кВт, абонент № по адресу: <адрес>, место установки – опора №, где год выпуска прибора – 2024, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 том 1).
В ходе внутренней проверки АО «РЭС» установлено, что в акте допуска в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указаны показания прибора учета с заводским номером 50481424249634 - 14020,21 кВт, в связи с чем возникла необходимость пересоставления акта.
ДД.ММ.ГГГГ за подписью работника АО «РЭС» ФИО5 истцу поступило уведомление о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. вводе прибора МИР С-05.10-230-5(80)-GZ1F-KNQ-E-D в эксплуатацию (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РЭС» ФИО7 составлен акт допуска № в эксплуатацию прибора учета электрической энергии счетчика МИР С-05.10-230-5(80)-GZ1F-KNQ-E-D, заводской №, показания прибора 3 392,71 кВт (л.д. 51-52).
Акт подписан в отсутствие ФИО3, его копия направлена в адрес абонента, разъяснен порядок получения дисплея для считывания показаний по месту нахождения филиала Приобские электрические сети по адресу: <адрес> (л.д. 62, 72).
Истец полагает действия АО «РЭС» нарушают ее права как потребителя, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при выходе прибора учета электрической энергии из строя не был составлен соответствующий акт, новый прибор учета взамен сгоревшего длительный период времени не устанавливали, в отношении вновь установленного прибора учета неоднократно составлялись акты ввода в эксплуатацию, часть актов была составлена в отношении прибора учета для блока №, тогда как данные собственника указаны ФИО3, вместо ФИО6, истцу не был выдан дисплей для передачи показаний счетчика.
В связи с указанным просит признать незаконным действия заместителя директора по реализации услуг и транспорту электрической энергии филиала АО «РЭС» «Приобские электрические сети» ФИО5 о повторном допуске в эксплуатацию прибора учета (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), акт проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ, акты допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать АО «РЭС» установить поверенный прибор учёта электрической энергии с внесением информации в акт допуска в соответствии с технической документацией производителя учётного прибора электроэнергии с участием потребителя ФИО3 и гарантированного поставщика электрической энергии АО «Новосибирскэнергосбыт», выдать все акты и дистанционный дисплей для фиксации и отображения потребляемой электрической энергии.
В соответствии с п. 136 Основных положений № под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.
Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию регламентирована п.п. 151, 153 Основных положений N 442.
Согласно абз. 1 п. 151 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее, должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты признания прибора учета утраченным.
Согласно п. 153 Основных положений N 442, сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей.
Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.
Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением к Правилам технологического присоединения.
Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.
Судом установлено, что прибор учета электроэнергии с заводским номером 01736418, установленный в домовладении ФИО3 вышел из строя (сгорел), о чем ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» составлен акт проверки № (л.д. 15 том 1).
Взамен утраченного прибора учета электроэнергии по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик МИР С-05.10-230-5(80)-GZ1F-KNQ-E-D, заводской №, о чем составлен акт допуска №, в который актом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части указания года выпуска прибора учета и показаний прибора (л.д. 16, 55-56 том 1).
Таким образом, с даты признания прибора учета утраченным (согласно акту - ДД.ММ.ГГГГ), а равно с даты фактического выхода из строя (согласно иску - ДД.ММ.ГГГГ) новый прибор учета электроэнергии установлен АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, что соответствует требования п. 151 Основных положений №.
Вопреки позиции истца, «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» не возлагают на сетевую организацию обязанности по составлению акта, в соответствии с которым прибор признается утраченным, незамедлительно с момента поступления обращения абонента, в связи с чем требование о признании акта проверки прибора учёта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется.
Более того, указанный акт проверки прибора в надлежащей форме фиксирует обстоятельства утраты электросчетчика, что порождает правовые последствия для потребителя и гарантирующего поставщика при проведении расчетов за электроэнергию.
После выявления допущенной описки в акте допуска прибора в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ в части показаний прибора учета (14020,21кВт) и оформлении акта от ДД.ММ.ГГГГ с верными показаниями прибора учета № (3392,71 кВт), соответствующее уведомление направлено АО «РЭС» в АО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д. 59-60, 77-78, 84-86 том 1).
Учитывая, что срок установки прибора учета ответчиком АО «РЭС» не нарушен, оснований для признания его действий незаконными в данной части не имеется.
Кроме того, суд не находит оснований для признания актов допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, указанные акты составлены сотрудниками АО «РЭС» в пределах их компетенции с учетом фактических обстоятельств. Каждым последующим актом отменено действие предыдущего акта, соответственно акт № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, законным и не нарушает права ФИО3, поскольку отражает действительные данные прибора учета – его заводской номер, год выпуска, дату поверки и показания прибора на момент его установки.
О составлении указанного акта истец была уведомлена заблаговременно, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление за подписью сотрудника АО «РЭС» ФИО5 Однако на составление акта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, что следует из акта №, подтверждено свидетелем ФИО7
В частности, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. он прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, на его стук дверь в дом никто не открыл, ФИО3 зная о его приезде свою явку или явку своего представителя не обеспечила. Находясь по указанному адресу с использованием находящегося при нем ноутбука, он произвел дистанционное подключение к прибору учета с заводским номером 50481424249634, зафиксировал его показания, о чем составил акт №, достоверность внесенных в него данных подтверждает.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в частности сведениями АвтоКонтроль АО «РЭС», согласно которому служебный автомобиль Нива, г/н № находился в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:31:24 час. по 09:41:55 час. (л.д.127 том 1), кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Что касается доводов о признании незаконным акта допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный акт составлен в отношении прибора учета №, установленного для учета электроэнергии в блоке № жилого дома, находящего во владении ФИО6, что следует из акта №П-2012/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем права истца не нарушает.
Акт приёма-передачи дистанционного дисплея для прибора учёта Мир от ДД.ММ.ГГГГ также выдан в отношении прибора учета № (л.д. 14 том 1), установленного в блоке №, в связи с чем не распространяет свое действие на истца и не нарушает ее прав.
Доводы иска о том, что прибор учета с заводским номером 50481424249634 не является расчетным, не соответствует год изготовления прибора и год его поверки, отсутствует техническая документация производителя на прибор, опровергаются представленным паспортом изготовителя МИР, согласно которому счетчик изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующих ТУ №2015 и признан пригодным к эксплуатации с датой приемки и поверки - ДД.ММ.ГГГГ, датой следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 том 1).
Поскольку оснований для признания действий АО «РЭС» незаконными не имеется, находящийся во владении истца блок № жилого <адрес> оборудован прибором учета электроэнергии с заводским номером 50481424249634, прибор допущен в эксплуатацию, оснований для возложений на АО «РЭС» установить поверенный прибор учёта электрической энергии с внесением информации в акт допуска в соответствии с технической документацией производителя учётного прибора электроэнергии с участием потребителя ФИО3 и гарантированного поставщика электрической энергии АО «Новосибирскэнергосбыт», не имеется, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, законность принятых АО «РЭС» актов, действия должностного лица АО «РЭС» ФИО5 о направлении уведомления о проведении процедуры допуска установленного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в 09-30, являются законными и обоснованными.
Суд отвергает доводы иска в той части, что прибор учета электроэнергии с заводским номером 50481424249634, оформленный на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3 установлен в ненадлежащем месте и не может иметь отношение к домовладению истца.
Так, согласно акта об осуществлении технологического присоединения №АТП-53-ПРЭС-670 от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки №НП-ПРЭС-1031/2021 измерительных комплексов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акта № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик РиМ 189.26, заводской № установлен на опоре № (л.д. 181-182, 185-187, 188-189 том 1).
Согласно актам допуска в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ электросчетчик МИР С-05.10-230-5(80)-CZ1F-KNQ-E-D, заводской № также установлен на опоре № (л.д. 16, 51-52, 55-56).
Каких-либо доказательств, в обоснование своей позиции истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы ФИО3 об установлении ее домовладению нескольких счетчиков электроэнергии опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил, что счетчик электроэнергии с заводским номером 01736418, вышедший из строя ДД.ММ.ГГГГ, был демонтирован сотрудниками АО «РЭС» в декабре 2024, на его место установлен новый прибор учета. На опоре размещен один электросчетчик.
Также не подлежат судебной защите требования иска об обязании АО «РЭС» выдать все акты и дистанционный дисплей для фиксации и отображения потребляемой электрической энергии. Истцом не представлено документов, свидетельствующих об отказе ответчика в предоставлении каких-либо актов, при этом, при подаче иска часть актов представлена самим истцом, что свидетельствует о наличии у нее истребуемых документов.
Относительно выдачи дисплея, то в адрес истца направлялось соответствующее уведомление с разъяснением порядка получения указанного дисплея, для чего необходимо явиться в филиал «Приобские электрические сети» по адресу: <адрес> (л.д. 62 том 1), при этом истец не оспаривала, что по указанному адресу для получения дисплея не обращалась. Кроме того, свидетель ФИО7 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта ввода прибора учета в эксплуатацию при нем находился дисплей от счетчика, ввиду неявки истца на составление акта дисплей был передан в филиал РЭС, где его можно получить при личном обращении.
ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ГИС ЖКХ загружена квитанция по лицевому счету № за март 2025, согласно которой у ФИО3 числиться задолженность по оплате электроэнергии в сумме 5 720,58 руб., квитанция содержит уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению при наличии задолженности более 2-х нормативов потребления по истечении 20 дней, также указано, что сумма к оплате с учетом задолженности превышает 2 норматива потребления (л.д.146, 147-148 том 1).
Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
В соответствии со ст. 2 названного закона, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.
Согласно п. 6 ст. 2 Закона N 209-ФЗ участниками информационного взаимодействия, являются - оператор системы, поставщики информации и пользователи информации.
Согласно ст. 2 Закона N 209-ФЗ поставщиками информации являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные лица, которые обязаны в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в системе.
В силу ст. 8 Закона 209-ФЗ поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Пользователями информации являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, советы многоквартирных домов, использующие информацию, размещенную в системе.
По смыслу вышеуказанных положений закона, ответчик АО «Новосибирскэнергосбыт» является поставщиком информации и на него законом возложена обязанность по размещению информации в системе ГИС ЖКХ, истец же является пользователем информации.
АО «Новосибирскэнергосбыт» как поставщик информации, надлежащим образом исполнило свою обязанность, разместив в платежном документе за март 2025 в системе ГИС ЖКХ информацию о наличии задолженности у ФИО3 и возможности отключения электроэнергии в случае ее неоплаты. Истец, являясь пользователем информации, имела возможность использовать эту информацию, своевременно произвести оплату, не допустив отключения.
В соответствии с письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЛ/06 «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги» предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).
В соответствии с письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N-ОЛ/06 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьей 7 Жилищного кодекса РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.
Более того, о наличии задолженности по оплате электроэнергии истцу было достоверно известно, что следует из доводов иска, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого ей неоднократно поступали уведомления от АО «Новосибирскэнергосбыт» о необходимости оплаты задолженности, в ином случае электроэнергия будет отключена.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» в адрес ФИО3 почтой направлено уведомление об отключении электроэнергии за задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 178,72 руб., пени 3,54 руб., с требованием ее оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149, 150 том 1).
При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы ФИО3 о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем отключении электроэнергии в связи с задолженность по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, оформленному на ФИО3 числится задолженность в сумме 8 927,12 руб. (выписка на л.д.143-144 том 1).
В соответствии с актом №ПЭС/ПРЭС-100/2025 ДД.ММ.ГГГГ в 11-04 час. ведущим инженером УРП ПРЭС ФИО7 по адресу: <адрес>, лицевой счет №, потребитель ФИО3 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, точка поставки ТП-2101(ПР)ВЛ-2 отключена через программное обеспечение. Основанием к ограничению режима потребления указано уведомление гарантирующего поставщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124, 227 том 1).
В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать недействительной задолженность по электроэнергии по л/с № в сумме 8 269,78 руб., признать незаконными акт об ограничении режима потребления электрической энергии №ПЭС/ПРЭС-100/2025 от ДД.ММ.ГГГГ и действия ФИО4 по дистанционному отключению ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии в домовладение истца, обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» отозвать из АО «РЭС» уведомление № об ограничении подачи электроэнергии по адресу <адрес>, обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» производить учёт потребления электрической энергии потребителю ФИО3 по л/с <***> за каждый отчётный период и производить учёт потребляемой энергии за каждый месяц с первого до последнего числа месяца с указанием количества проданной электроэнергии за отчётный месяц, с учётом показаний расчётного прибора, формировать для оплаты квитанции из расчёта потребления электроэнергии за конкретный месяц, обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» возобновить поставку электрической энергии за свой счёт по адресу <адрес>, л/с <***>, производить расчёт оплаты электрической энергии по л/с <***> по нормативам потребления электрической энергии из расчета 298 квт за месяц до момента ввода в эксплуатацию расчётного прибора учета.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на нарушение порядка расчет АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженности по электроэнергии в период утраты прибора учета (счетчика ИПУ) в домовладении истца.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).
Пунктом 1(1) настоящих Правил № установлено, что ограничением режима потребления является полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами. При этом под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
В силу абз. 2 п.п. «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение режима потребления вводится в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту «а» пункта 4 Правил № ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 п.п. «б» п. 2 настоящих Правил вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя (пункт 3).
В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.
Таким образом, из анализа указанных законоположений следует, что полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.
Вопреки позиции истца постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» является специальной нормой по отношению к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи с чем именно указанное постановление № подлежит применению при разрешении вопроса об ограничении режима потребления электрической энергии.
При этом постановление № не содержит положений о возможности ограничения предоставления коммунальной услуги путем временного уменьшения объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) ввода графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.
Поскольку исполнителем услуги по электроснабжению жилого дома истца является АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), с которым у истца имеются договорные отношения, АО «РЭС» является сетевой организацией и не является стороной данного договора, не производит начисление платы за потребленную электроэнергию, не принимает оплату по указанному договору и не принимает самостоятельных решений об ограничении (приостановлении) режима потребления электроэнергии, ограничение режима потребления электрической энергии в жилом доме истца введено на основании уведомления АО «Новосибирскэнергосбыт», принявшего решение об ограничении режима потребления ввиду наличия задолженности, оснований для признания незаконными акта об ограничении режима потребления электрической энергии №ПЭС/ПРЭС-100/2025 от ДД.ММ.ГГГГ и действия ФИО4 по дистанционному отключению ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии в домовладение истца, не имеется, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.
Также истец не согласен с размером задолженности по электроэнергии, полагает, что АО «Новосибирскэнергосбыт» производило начисления исходя из среднемесячного объема потребления, тогда как должно производить расчет исходя из нормативов потребления, утвержденных приказом департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ (расчет на л.д. 11 том 1).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №).
В соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
Из пояснений представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д. 82 том 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ гарантирующему поставщику поступили документы от АО «РЭС» из которых следует, что прибор учета № не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию по причине утраты расчетного прибора (сгорел) в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, АО «РЭС» направило в АО «Новосибирскэнергосбыт» акт № допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» направило в АО «Новосибирскэнергосбыт» акт № допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии № и ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отзыве акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибкой в показаниях для начала расчета.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 подтвердила, что до поступления в АО «Новосибирскэнергосбыт» сведений о выходе из строя прибора учета электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ передала в АО «Новосибирскэнергосбыт» показания счетчика электроэнергии при оплате задолженности в ПАО Сбербанк (протокол судебного заседания на л.д. 119 том 1).
Таким образом, расчет платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился АО «Новосибирскэнергосбыт» исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил №.
С ДД.ММ.ГГГГ учет электроэнергии, потребляемой по лицевому счету №, осуществляется на основании показаний прибора учета № с учетом имеющихся в ИПУ показаний 3392 кВт на момент его установки, от указанного показания ведется расчет потребления электроэнергии для истца.
Суд отклоняет доводы иска о том, что в период утраты прибора учета задолженность по электроэнергии должна производиться по нормативам потребления, утвержденных приказом департамента по тарифам <адрес>.
В соответствии с п.п. «г» п. 59 Правил № расчет коммунальной услуги по электроснабжению исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги возможен при отсутствии данных о потреблении.
В настоящем случае таких оснований не усматривается, до выхода электросчетчика из строя жилой блок № <адрес> был оборудован допущенным в эксплуатацию прибором учета, в связи с чем у гарантирующего поставщика имелись сведения о среднемесячном объеме потребления коммунального ресурса на протяжении не менее 6 месяцев, что позволяло осуществить расчет задолженности в соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил №.
Проверяя произведенный АО «Новосибирскэнергосбыт» расчет задолженности по лицевому счету №, представленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98, 143-144 том 1), судом установлено, что после поступления гарантирующему поставщику информации о выходе из строя прибора учета, расчет задолженности по электроэнергии после даты последней передачи показаний потребителем (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится АО «Новосибирскэнергосбыт» исходя из среднесуточного потребления.
Вопреки доводам иска в представленном расчете отсутствуют начисления по показаниям счетчика, зафиксированным в актах о допуске прибора в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном случае 14 009,71 кВт, в другом - 3 392,71 кВт. Напротив, конечные показания прибора учета, зафиксированные актом от ДД.ММ.ГГГГ как 3 392 кВт приняты АО «Новосибирскэнергосбыт» в качестве начального значения для исчисления задолженности.
Также не нашли своего подтверждения доводы иска о том, что в период отсутствия ИПУ оплаты, поступающие от ФИО3, были распределены АО «Новосибирскэнергосбыт» по иному лицевому счету №, открытому на ФИО6
В частности истцом представлены платежные документы об оплате электроэнергии, произведенные до введения режима ограничения по услуге электроснабжения (до ДД.ММ.ГГГГ): от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 672 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 344 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,24 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 748,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 001 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 016,10 руб. – из них по электроэнергии 1 001 руб., пени 15,10 руб. (л.д.74-76, 202-203, 207-209, 210-212, 236, 241, 242 том 1).
Проверяя учет АО «Новосибирскэнергосбыт» произведенных ФИО3 оплат судом установлено, что заявленные платежи в полном объеме учтены на лицевом счете №, оформленном на ФИО3, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 143-144 том 1).
При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о выставлении АО «Новосибирскэнергосбыт» к оплате за электроэнергию иного размера задолженности (согласно иску в размере 58 218 руб.) истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Доводы уточненного иска о том, что долг в сумме 8 269,78 руб. формировался с декабря 2021 опровергаются выпиской по лицевому счету №, оформленного на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается отсутствие задолженности по состоянию на сентябрь 2024, где на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числилась переплата 539,12 руб. (л.д.88-99 том 1).
Судом также учитывается, что при расчете задолженности по электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического выхода из строя прибора учета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу было бы начислено 12 842,94 руб. (л.д. 142 том 1). В настоящем случае гарантирующим поставщиком истцу рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере на сумму 10 635,96 руб., что не свидетельствует о нарушении прав истца.
Принимая во внимание изложенное, поскольку гарантирующий поставщик в предусмотренном законом порядке производил начисления задолженности по электроэнергии в период утраты прибора учета исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, при этом произведенных ответчиком оплат явно недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем АО «Новосибирскэнергосбыт» правомерно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлена ФИО3 задолженность в сумме 8 927,12 руб. и как следствие, направлено в АО «РЭС» уведомление № об ограничении подачи электроэнергии по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной задолженности по электроэнергии по л/с № в сумме 8269,78 руб., обязании АО «Новосибирскэнергосбыт» отозвать из АО «РЭС» уведомление № об ограничении подачи электроэнергии по адресу <адрес>, обязании АО «Новосибирскэнергосбыт» производить учёт потребления электрической энергии потребителю ФИО3 по л/с <***> за каждый отчётный период и производить учёт потребляемой энергии за каждый месяц с первого до последнего числа месяца с указанием количества проданной электроэнергии за отчётный месяц, с учётом показаний расчётного прибора, формировании для оплаты квитанции из расчёта потребления электроэнергии за конкретный месяц, надлежит отказать, производить расчёт оплаты электрической энергии по л/с <***> по нормативам потребления электрической энергии из расчета 298 квт за месяц до момента ввода в эксплуатацию расчётного прибора учета.
В соответствии с п. 120 Правил № предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121(1) Правил №).
Поскольку до настоящего времени ФИО3 задолженность по электроэнергии не погашена, оплата услуг по возобновлению АО «Новосибирскэнергосбыт» подачи электроэнергии в сумме 3 000 руб. не произведена, таковых доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части обязания АО «Новосибирскэнергосбыт» возобновить поставку электрической энергии за свой счёт по адресу <адрес>, л/с <***>.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении основных исковых требований, установленные судом обстоятельства законности действий АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт», отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с АО «РЭС» компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов в сумме 875 руб., с АО «Новосибирскэнергосбыт» убытков на оплату гостиницы в размере 39 760 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, возмещении истцу за счет ответчиков солидарно судебных расходов в сумме 4 862 руб.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Новосибирскэнергосбыт», отделению в <адрес> «Новосибирскэнергосбыт», АО «РЭС», Приобские электрические сети - филиал АО «РЭС», ФИО4, ФИО5 о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко