Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополя Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать неустойку по договору № в сумме 223 400 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор № на выполнение подрядных работ.
Предметом указанного договора, является выполнение квалифицированных работ, определенных в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Монтаж сооружения производится на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>
Обязательства по приобретению строительных и расходных материалов истцом выполнены в полном объеме и переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, общая стоимость оборудования составила 350 000 руб., что подтверждается подписью и печатью ответчика.
В силу п.7.2 Договора строительство (монтажные работы) должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени не выполнены работы по перекрытию потолка 2-го этажа, устройство фронтонов, установка карниза, а также устройство кровли (гибкой черепицы).
Каких-либо уведомлений о приостановки работ, о продлении срока или об отказе от выполнения ответчиком не направлялось.
Согласно п.6.8 договора в случае нарушения сроков с исполнителя взымается штраф в размере 0,01 % от стоимости невыполненного этапа.
Срок для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.
Положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в их совокупности установлено, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения, изменения условий, не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исходя из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), из которого следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор № на выполнение подрядных работ.
Предметом указанного договора, является выполнение квалифицированных работ, определенных в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Монтаж сооружения производится на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>
Обязательства по приобретению строительных и расходных материалов истцом выполнены в полном объеме и переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, общая стоимость оборудования составила 350 000 руб., что подтверждается подписью и печатью ответчика.
В силу п.7.2 Договора строительство (монтажные работы) должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени не выполнены работы по перекрытию потолка 2-го этажа, устройство фронтонов, установка карниза, а также устройство кровли (гибкой черепицы).
Каких-либо уведомлений о приостановки работ, о продлении срока или об отказе от выполнения ответчиком не направлялось.
Частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная по правилам пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
В силу п.7.2 Договора строительство (монтажные работы) должны быть завершены ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени не выполнены работы по перекрытию потолка 2-го этажа, устройство фронтонов, установка карниза, а также устройство кровли (гибкой черепицы).
Согласно п.6.8 договора в случае нарушения сроков с исполнителя взымается штраф в размере 0,01 % от стоимости невыполненного этапа.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 578 880 руб. за невыполнение работ по перекрытию потолка 2-го этажа (32 000 руб. х 603 дня), 2 930 580 руб. по устройству кровли (162 000 руб. х 603 дня), 163 080 руб. по устройству фронтонов (9 000 руб. х 603 дня), 369 648 руб. по устройству карниза (20 400 руб. х 603 дня)
Учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену не выполненных работ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 223 400 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования о взыскании авансового платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда признаны обоснованными, то в соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя.
При таких обстоятельствах размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составит 111 700 руб. (223 400 / 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 702 руб. в доход бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковое ФИО2 к ИП ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополя Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП № ИНН №) в пользу ФИО2 неустойку в размере 223 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111 700 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП № ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 702 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда
<адрес> К.В.Кукурекин