О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2024 года истец приобрел в магазине ответчика стиральную машину с сушкой по цене рублей еще...

Судом установлено, что <дата> истец приобрел в магазине ответчика стиральную машину с сушкой стоимостью рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. Товар доставлен <дата>. Таким образом, в еще...

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив заключение эксперта ООО Эксперт оценка «Абсолют» №, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.01.2023г. между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор № ФН/11/676/2022 еще...

В судебном заседании установлено, что 16.01.2023г. между ООО СЗ «СпецСтройПроект» и <ФИО> заключен договор № ФН/11/676/2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела следует еще...

Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ СпецСтройПроект» объект долевого строительства не был передан <ФИО> в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «СпецСтройПроект» нарушило сроки выполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», указав, что 03.03.2024 в г.Пенза на ул.Тарханова, 10В в 14 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, государственный еще...

Данные доводы суд считает несостоятельными, основанными на неверном применении норм права, по следующим основаниям.Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного еще...

Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ «ИСК г.Уфы» о защите прав потребителя. В обоснование указав, что 28.09.2023 г. на основании договора участия в долевом строительстве № № и акта приема передачи квартиры еще...

Из материалов дела следует, что 28.09.2023 г. на основании договора участия в долевом строительстве № 156/1283 и акта приема передачи квартиры от 06.02.2024г.) приобрела право собственности на квартиру по адресу: РБ, г. Уфа еще...

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Ассоциация Независимых Экспертов», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила о взыскании неустойки в размере 115 262,10 рублей, компенсации морального вреда еще...

Между тем, в нарушение установленных Сторонами сроков доставки и монтажа товара, работы по Договору были окончены и приняты в соответствии с Актом выполнения работ/оказания услуг по заявке № 280057 от 21.08.2024 г. Истец еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что окончание выполнения работ по договору должно было быть произведено не позднее 22.07.2024 г. В силу разъяснений, указанных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

Взыскать с индивидуального предпринмателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя. Требования еще...

В ходе рассмотрения дела после проведения по делу судебной экспертизы истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, истец просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 194577,08 руб., расходы еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена еще...

Исковые требования Ключник <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, указал на необходимость признания факта неисполнения еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования предписания управляющей организацией до настоящего времени не исполнены, что еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя

Как следует из искового заявления, а также представленных доказательств, истцом <ФИО> была произведена полная оплата обучения в размере 137 648,7 руб., что подтверждается с кассовым чеком № 27609 (л.д.22) путем еще...

Между тем, суд полагает, что правовых оснований для учета части возвращенной ответчиком суммы в счет погашения процентов по кредитному договору, заключенному между истцом <ФИО> и АО «Т-Банк» не имеется, достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВАНГАРД» о защите прав потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком свих обязательств по договорам возмездного оказания юридических услуг, просила расторгнуть договоры об оказании еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.03.2021 между исполнителем ООО «АВАНГАРД» и заказчиком <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг №301, в соответствии еще...

Поскольку до настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом, по договорам на возмездное оказание услуг ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании еще...

Исковые требования <ФИО>.. К... к ООО «АВАНГАРД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя. Требования еще...

В ходе рассмотрения дела после проведения по делу судебной экспертизы истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 205363,94 руб., расходы еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант», ООО «Автомобилия», с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Гарант» денежные средства в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты еще...

Представитель истца ......<ФИО>... - ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования еще...

Исковые требования ...... ... к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия», третье лицо ООО «Драйв Клик банк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» (далее по тексту - ООО «ЛЕ МОНЛИД», до смены <дата> наименования ООО «Леруа Мерлен Восток») о защите прав потребителя. В еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным расторжение в одностороннем порядке ООО «ЛЕ МОНЛИД» с <ФИО> договоров купли-продажи по заказам от <дата> № обязать ООО «ЛЕ МОНЛИД» исполнить еще...

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в данной ситуации суд учитывает, что информацией о других участниках сделки еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК», в котором просит взыскать с АО «РТК» стоимость товара в размере 50 503 руб., неустойку в размере 75 754, 50 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной еще...

Судом установлено, что согласно кассовому чеку от <дата> истец приобрел смартфон стоимостью 50 503 руб. у ответчика

Суд, выслушав представителя истца, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» (далее – ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44») о защите прав потребителя, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № *** от 21.03.2023, в отношении квартиры проектный номер 212, расположенной по строительному адресу: ***. Перечень отделочных еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1521-10/24 в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона, взыскать денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере 144990 руб еще...

Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 29.03.2024 г. истец магазине еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность всех вышеустановленных обстоятельств, поведение стороны истца в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, в связи с ДТП произошедшем <дата> страховое возмещение в сумме 5 775,94 рублей, - убытки, превышающие размер страхового возмещения, определенного еще...

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

Отказывая во взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из того, что у АО «СОГАЗ» в регионе проживания истца имеются договорные отношения по организации восстановительного ремонта транспортных средств со СТОА ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований, к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании компенсации ущерба в размере неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере Требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО «Строй-Холдинг» <ФИО>, <ФИО> в судебном еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль Nissan Teana г/н № <дата> был припаркован во дворе <адрес> в <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя

Согласно п. 3.1. договора, стороны заключили договор об абонентском обслуживании на 11 месяцев. Согласно п. 3.3 в случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон, осуществляется перерасчет стоимости оказанных услуг еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В период рассмотрения дела уточнила заявленные требования, направив в суд еще...

В удовлетворении исковых требований Скворцовой ОП к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с иском об обязании ИП <ФИО> произвести соразмерное уменьшение стоимости договора подряда, заключенного <дата> на строительство жилого дома на сумму установленных недостатков, выявленных в результате еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, суд полагает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена в установленном еще...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично; обязать индивидуального предпринимателя <ФИО> произвести уменьшение цены договора подряда № на строительство жилого дома еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент МСК» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда на ремонтно-строительные работы № от Дата, взыскании денежных средств в размере 1 444 еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 45,3 кв.м по адресу: Адрес, ... дата регистрации права собственности Дата (л.д. 76-78). Согласно претензии от Дата, адресованной еще...

Поскольку судом установлено наличие недостатков выполненных ответчиком работ по заключенному с истцом договору подряда, указанные недостатки ответчиком по требованию истца не устранены, имеет место существенное нарушение еще...

Расторгнуть договор подряда № на ремонтно-строительные работы от Дата, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Фундамент МСК» (...) и <ФИО> (...)

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ортодонт-Центр» (стоматология Щелкунчик) о взыскании уплаченных еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела усматривается еще...

Исходя из изложенного, установленные дефекты предварительной диагностики и хирургического лечения, с точки зрения экспертов, не состоят в прямой причинно-следственной связи с выявленными изменениями в ВНЧС. Также экспертами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ортодонт-Центр» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «<адрес>газ», в котором просит признать незаконным методы начисления платы за потребление газа по нормативу потребления в отношении <адрес>, расположенной еще...

Представитель ответчика АО «<адрес>газ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представила суду письменное возражения, согласно которым принимать показания прибора еще...

Выслушав представителя ответчика АО «<адрес>газ» <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «<адрес>газ» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОСС» (далее - ООО «НИКОСС») о защите прав потребителя, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 еще...

Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что привело к размораживанию радиатора еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОСС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда