О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг Вояж», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приехала в автосалон, принадлежащий ООО «Альфа-Сервис Драйв» с целью еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альфа-Сервис Драйв» заключен договор купли- продажи транспортного средства №, согласно которому истец приобрела автомобиль Geely Atlas, 2024 года выпуска еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Ринг Вояж» в пользу истца подлежит стоимость услуг за помощь на дороге в размере 1 643 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг Вояж», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СНЕЖИНКА" о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указывает на то, что 08.01.2024 года между <ФИО> и ООО «Снежинка» был заключен еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном еще...

Вместе с тем, заключение специалиста ООО Институт независимой экспертизы «Эксперт Плюс» №1072 от 11.06.2024 установлено отсутствие фактора экономического устаревания у объекта исследования, накопительный износ составляет 25% еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Кузбассавтонвкз" о защите прав потребителя. Свои уточненные требования мотивирует тем, что <ФИО> владеет на праве собственности автомобилем ....... г/н еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что при продаже еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО "Кузбассавтонвкз" при заключении .. .. ....г. договора купли-продажи транспортного средства Honda CR-V потребителю, не обладающему еще...

Взыскать с ООО "Кузбассавтонвкз", ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, ......., убытки в сумме 401 941 (четыреста одна тысяча девятьсот сорок один) рубль, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, неустойку еще...

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» Кемеровской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» (далее по тексту ООО «Ай-Би еще...

Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, дополнения к ним (т.1 л.д.234-235). Пояснил, что есть признанный ответчиком недостаток коробки передач, который устранялся 04.11.2024. Претензия еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, учитывая наличие в приобретенном истцом товаре еще...

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Кемеровской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителя - удовлетворить еще...

Истцом заявлены настоящие исковые требования, в обоснование которых указано, что во время приобретения автомобиля у <ФИО> <дата> по договору купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № были навязаны услуги <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> заключил договор купли- продажи бывшего в употреблении автомобиля № еще...

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Альфа» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Альфа» <ФИО> (по еще...

Оценивая представленные экспертные заключения ООО «КрайОценка» от 11.09.2023 № 24/2076/23 и от 03.02.2025 № 24/2146/25 по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям достоверности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Альфа» о защите прав потребителя удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Как следует из материалов дела, 16.10.2021 между ООО «СЗ «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/23/5(2) (АК), в соответствии с которым еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 05.04.2024 года истец и ответчик заключили договор №20.2400.2989.24 об осуществлении технологического присоединения еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от № года. Судом установлено еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прайм» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 06.03.2023 посредством личного кабинета на сайте https://www.ozon.ru/ истцом приобретен у ООО «Прайм» еще...

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что 06.03.2023 на сайте https://www.ozon.ru/ истцом в личном кабинете был осуществлен заказ еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, разместив информацию о товаре, получив согласие истца на его приобретение, получив от истца денежную сумму в счет оплаты товара и подтвердив еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Прайм» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту - ООО «МВМ») о защите прав потребителя еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на ООО «МВМ» ОГРН обязанность заменить сотовый телефон Noting A063 IMEI № на новый сотовый телефон этой же марки (модели), истец просит возложить на ООО «МВМ» ОГРН еще...

Заслушав представителя процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает еще...

В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, - отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2021г. ООО «Альфа», являющимся дилером Lenovo (интернет-магазин оригинальной продукции Леново) был продан товар ноутбук Lenovo еще...

Судом установлено, что 19.05.2021г. адрес электронных компонентов» у ООО «Альфа» был приобретен ноутбук Lenovo ThinkPad XI Carbon 9ТН Gen по цене сумма Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации еще...

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие бесспорных и убедительных доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфа» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Дихаус» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Дихаус» в ее пользу разницу между ценой товара, установленной договором и ценой еще...

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 15.05.2023г. и оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Авелан » № 350/0219/Т2025, которое полностью по форме и содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Дихаус» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Как указал истец, в период оказания услуг по Договору: с 11.11.2021 п 01.02.2022 г. истец имела возможность ознакомиться только с курсом «Сотка с <ФИО>», который был предоставлен в подарок при покупке курса «Скорость». Также, в период еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства+" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истцу направлено заказное письмо 28.11.2023 из Даниловского ОСП адрес № 11573889412562, по которому был еще...

Как следует из доводов искового заявления, истцу направлено заказное письмо 28.11.2023 из Даниловского ОСП адрес № 11573889412562. Из материалов дела установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя – отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 763 803. сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Судом установлено, что 21 июня 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/32/16(3) (1) (АК), в соответствии еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее - СРОО по защите прав потребителей «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) еще...

В судебном заседании представитель истца СРОО по защите прав потребителей «Фортуна» <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что неустойку за просрочку исполнения еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, при разрешении еще...

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО Центр финансовой защиты «Должник прав» (далее по тексту ООО ЦФЗ «Должник прав») о взыскании денежных средств в размере 108900 рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27 марта 2023 года между ООО ЦФЗ «Должник Прав» и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг. Сторонами был заключен еще...

Вместе с тем, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в автосалоне <ФИО> в <адрес>, заключила договор купли-продажи транспортного средства

Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> в автосалоне <ФИО> в <адрес> заключила договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки . Каких-либо достоверных и достаточных еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме рублей, оплаченные по договору публичной оферты от <дата>

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «Демидовская вода» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что дата им на сайте , принадлежащем ООО «Маркетплейс», были приобретены товары: QLED телевизор Haier 65 Smart TV еще...

Как следует из материалов дела, дата на сайте https://megamarket.ru/, владельцем которого является ООО «Маркетплейс», истцом <ФИО> были оформлены заказы: Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен еще...

Вместе с тем, в соответствии преамбулой Закона «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «Демидовская вода» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО « о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним и ПАО « был заключен кредитный договор № на сумму рублей. В рамках данного договора ему также была еще...

Ответчик осуществил возврат данной суммы. Однако в нарушение действующего российского законодательства ответчик увеличил процентную ставку по кредиту с % до %, увеличив, таким образом, сумму ежемесячного платежа еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, ставящие размер процентной ставки в зависимость от приобретения дополнительной услуги – карты «Автолюбитель», а также предусматривающие еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 24 января 2024 г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования. Пояснила, что фактически произвела оплату в размере 6 000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с денежные средства в пользу <ФИО> в размере руб., неустойку в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., в пользу <ФИО> в размере руб еще...

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании указала на то, что на удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда настаивают еще...

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей». Между тем, оснований для уменьшения неустойки суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 17 июля 2024 г. в 13 час 25 мин. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки , страховой полис САО «ВСК», совершил столкновение с автомобилем еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , является <ФИО>. Из материалов дела следует, что 17 июля 2024 г. в 13 час 25 мин. в <адрес> произошло дорожно еще...

Таким образом, с САО «ВСК» пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 103873, 00 руб., учитывая то, что 13.01.2025 г. данная сумма перечислена истцу, суд считает решение в этой части еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Правосудия» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 0101096 от 23.04.2024, № 01010115 от 17.05.2024, взыскании стоимости оплаченных услуг по договорам в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 между ООО «Дом Правосудия» еще...

Поскольку судом было установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х 50%)

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами 18 июля 2023 года был заключен договор оказания услуг по строительству каркасной утепленной беседки. Стоимость договора еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, указав на чрезмерность заявленной к взысканию неустойки, просил учесть семейное положение еще...

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично