43RS0002-01-2025-0002991-80 Дело № 2- 1015/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 22 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что
25.04.2025 между сторонами заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик обязался провести в срок с 25.04.2025 по 25.05.2025 строительные работы на объекте, согласно смете, стоимостью 444 000 руб., сдать результат заказчику.
Истцом внесена предоплата ответчику в размере 300 000 руб. - аванс за выполнение строительно-монтажных работ на закупку материала.
Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 69 550 руб., а именно: демонтаж забора с доставанием столбов - 18 000 руб.; демонтаж сарая - 6 000 руб.; уборка территории и погрузка - 6 000 руб.; вывоз мусора - 16 000 руб.; подключение от столба электросчетчика - 18 000 руб.; пескобетон - 5 500 руб. (15*370).
Однако, ответчик обязательства надлежащим образом по договору не исполнил, строительные работы, установленные договором, не произвел, объект не сдал. Последнему направлено требование о возвращении уплаченных денежных средств, оплате неустойки, однако, денежные средства не возвращены.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика
денежные средства за невыполнение работ по договору подряда в размере 230 450 руб., неустойку – 279 000 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.
В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе Российской Федерации от 07.021992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 27 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1).
Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу требований ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2025 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 7, в соответствии которым подрядчик обязался выполнить строительные работы согласно смете, являющейся неотъемлемой частью договора, на объекте расположенному по адресу: <адрес> и сдать результат заказчику. Заказчик обязан принять и оплатить результат работ (л.д. 13-16, 17).
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. срок выполнения работ определен сторонами договора с 25.04.2025г. по 25.05.2025
В силу п. 4.1. договора на выполнение строительно-монтажных работ № 7 от 25.04.2025 стоимость работ составила 444 000 руб.
Согласно п. 4.2. договора на выполнение строительно-монтажных работ № 7 от 25.04.2025 предоплата на закупку материала и аванс на работы составил 300 000 руб.
Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены: внесена предоплата в размере 300 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, строительные работы, предусмотренные договором, и в срок до 25.05.2025 не произвел, объект не сдал. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
30.05.2025 ответчику направлена претензия с требованием о возвращении уплаченных по договору денежных средств, неустойки (л.д.18).
Из выписки ЕГРН видно, что земельный участок, кадастровый №, площадью 892, расположенный в <адрес>» на основании договора купли-продажи от 06.09.2022, зарегистрирован 12.0.2022 на имя ФИО1 (л.д. 30).
Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28).
Согласно расчету истца, с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подлежит взысканию неустойка в размере 279 000 руб., исходя из расчета: 300 000 руб. * 3 % * 31 дн. (с 25.05.2025 по 25.06.2025.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что истцом внесены денежные средства в счет оплаты договора в сумме 300 000 руб., условия договора ответчиком не исполнены, ответчик денежные средства не возвращает, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств – 300 000 руб., неустойки в размере 279 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд приходит к следующему.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца в части несоблюдения срока, установленного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», для предоставления ответа на претензию, а также нарушение правил начисления платы, суд приходит к выводу, что имеются основания для компенсации морального вреда истца, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке требования истца полностью удовлетворены не были, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 269 725 руб. (230 450 руб. + 279 000 руб. + 30 000 / 2).
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 18 189 руб., в т.ч. за имущественное требование 15 189 руб., за неимущественное требование о компенсации морального вреда – 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору в размере 230 450 руб., неустойку в размере 279 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 269 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты> в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 18 189 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
Судья Т.А. Жолобова