УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг. Общая сумма по договору составила 193600 рублей, которая оплачена ею в полном объеме. Кроме того, специалистом ответчика у нее было запрошено 10000 рублей на расходы для исполнения договора, в подтверждение которых имеется аудиозапись и чек о переводе. Юридические услуги так и не были оказаны. Ею произведена оплата с переплатой на общую сумму 203600 рублей. Она неоднократно обращалась к ответчику с вопросом об исполнении условий договора. Ответа по существу получено не было. Таким образом, по истечении более чем 1,5 лет условия договора не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченную сумму, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика оплаченную сумму денежных средств в размере 203600 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен абонентский договор № оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора установлен следующий перечень юридических услуг: аналитика и формирование доказательственной базы, подача заявления, назначение судебного заседания, получение решения, взаимодействие с ФССП и взаимодействие с кредиторами.

Общая сумма абонентской оплаты по настоящему договору, с учетом скидки, составила 193600 рублей (п.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 данного договора абонентская оплата услуг исполнителя, согласно пункту 3.1 договора, производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600, ДД.ММ.ГГГГ – 17600, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17600 рублей.

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения расходов для исполнения данного договора, запрошенных у ФИО1 ответчиком дополнительно, что подтверждается чеком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию о возврате оплаченных денежных средств по договору в размере 204600 рублей.

Истец ФИО1 указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, досудебная претензия о возврате оплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без исполнения.

Однако, как следует из материалов дела и представленных ответчиком доказательств, последней обязательства по договору исполнены в полном объеме, а именно изучены и проведена первичная правовая оценка предоставленных истцом документов на предмет их действительности, текущей актуальности, соответствия установленным законодательствам формам; проведен полный юридический анализ фактических и юридических данных, определены основные приемы и способы реализации защиты прав заказчика (истца); осуществлен юридический анализ судебной практики, сложившейся на территории Российской Федерации; осуществлены запросы необходимых справок для изучения имущественного состояния в ПФР РФ (СФР РФ) и бюро кредитных историй, росреестре, ФНС РФ: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудовой деятельности, кредитный отчет кредистория, справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года; составлены и направлены кредиторам заявления на выкуп долга в ДД.ММ.ГГГГ года; составлены и направлены кредиторам заявления на выкуп долга в ДД.ММ.ГГГГ года; составлено и направлено мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ заявление об отмене судебного приказа по делу №; составлено и направлено мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ заявление об отмене судебного приказа по делу №; составлено и направлено мировому судье судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ заявление об отмене судебного приказа по делу №; составлено и направлено заявление о предоставлении исполнительной надписи № нотариусу К.; составлено и направлено заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в Ново-Савиновский районный суд <адрес>; составлено и направлено заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в Советский районный суд <адрес>; составлено и направлено заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам в Вахитовский районный суд <адрес>; составлено и направлено сопроводительное письмо о приобщении документов по материалу №; составлено и направлено в ФССП заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; составлено и направлено в ФССП заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; составлено и направлено в ФССП заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительным производствам (сводное №-СД).

В качестве доказательств совершения вышеуказанных действий ответчиком предоставлены распечатки с сайтов судов, почтовые квитанции, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, описи вложений, заявления и ходатайства в суд и службу судебных приставов, нотариусу и в банки справки 2-НДФЛ, сведения о трудовой деятельности истца, кредитный отчет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО2 в адрес ФИО1 был направлен ответ на ее досудебную претензию, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Также ответчик в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ были направлены документы, в том числе акты приема-передачи оказанных услуг по договору. Указанные документы получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг. Акт приема передач оказанных услуг считается предоставленным, если он был направлен по электронной почте, заказным письмом, курьерской службой, по средствам СМС сообщения по номеру мобильного телефона, посредством сообщения в мессенджерах Телеграмм, WhatsApp, привязанных к мобильному телефону абонента при заключении настоящего договору (номер телефона абонента фиксируется в разделе настоящего договор «Реквизиты и подписи сторон»).

В силу пункта 4.2 Договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта приема-передач оказанных услуг рассмотреть и подписать акт приема-передачи оказанных услуг либо направить исполнителю мотивированные возражения. Факт непредставления заказчиком исполнителю в трехдневный срок обоснованных письменных возражений означает безоговорочное принятие услуг по настоящему договору и приравнивается к подписанию заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик в установленном законом порядке свои возражения по оказанным услугам не предоставил, в связи с чем, в силу норм Гражданского процессуального законодательства услуги, оказанные ответчиком, считаются принятыми без замечания со стороны истца в полном объёме.

В соответствие с пунктом 5.3 договора, в случае одностороннего отказа от предоставляемых услуг по инициативе заказчика, оплаченные денежные средства не подлежат возврату заказчику за период оказания услуг, в случае если сумма оплаты превышает период оказания услуг, исполнителем осуществляется перерасчет стоимости, исходя из прайс-листа абонентского обслуживания без учета скидок.

Как установлено выше, между сторонами заключен абонентский договор оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо н иных условиях, определяемых абонентом.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по таком договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Существенные условия абонентского договора – это его предмет, а также указание на обязанность вносить платежи, которая подтверждает абонентский характер обслуживания. Существенным условием абонентского договора является и условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение независимо от того, было ли затребовано исполнение.

Таким образом, ответчик обязательства по договору оказания юридических услуг исполнил в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.