Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-421-И-ОТД. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультативных и юридических услуг; взыскать денежные средства по договору в размере 200 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 29.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультационных и юридических услуг. Предмет договора – представление интересов доверителя
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №М-1042/224 от 29.02.2024 об оказании информационно-консультативных и юридических услуг, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении абонентского обслуживания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, что следует
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 24 октября 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств а/м Audi А3, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Мотивирует свои требования тем, что <дата> заключила с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что <дата> между Истцом и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор В день подписания кредитного договора истец, не понимая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Гарант» сумму, уплаченную за сертификат «ГЭП» № от <дата>, неустойку в сумме 52 500 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 50% в размере 67
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика возвратить уплаченные денежные средства по договору в пользу истца не основан на законе. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что В целях приобретения автомобиля она заключила с ПAO «РОСБАНК» кредитный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, и убытков, причиненных в связи с промерзанием стен, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Сигма», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР», в котором просит признать недействительным заключенный между сторонами договор от <дата> №, применив последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в свою
Описательная часть
В нарушение закона договор-оферта на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» не содержал необходимые сведения о предоставляемых услугах. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы искового заявления и представленные возражения, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «ГК» СБСВ-Ключавто» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2023 года между адрес «Триал Сервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/5/15 (1) (АК), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВМЕБЕЛЬ», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «АВМЕБЕЛЬ» заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу, подписанному
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Кроме того, истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВМЕБЕЛЬ», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Санино l» и <ФИО> 19 июля 2021 года заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/2-741И, согласно которому ООО ««СЗ «Санино 1»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по <адрес> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительную услугу
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитора кредит в сумме 2 280 469,01 руб. на 60 месяцев под 13,50% годовых. Кредит
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей сути данный спорный договор с ООО «АЛЮР-АВТО» является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по <адрес> в интересах <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива», просила взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков качества квартиры в сумме 524 612
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что подготовленное экспертом ООО «СПД Проект» <ФИО> заключение эксперта от 24.02.2025 № содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> к АО «ТБанк», третьему лицу ООО «Автотест» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась с иском к АО «ТБанк» в суд в интересах <ФИО> за защитой его прав как потребителя, которому при заключении <дата> договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым указать, что <ФИО> уже воспользовался своими правами как потребитель, приобретший дополнительные услуги по навязанному договору, заявив первоначально требование о прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк», третьему лицу Обществу с ограниченной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, требуя взыскать стоимость некачественного товара в размере 259 999 руб., неустойку в размере 688 735 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом уточнил, что фактически договор купли-продажи был заключен 15.04.2021 и в этот день
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчиком некачественного товара, имеющего недостатки, повторно проявившиеся после проведения мероприятий по его устранению. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2021 г, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/2/53-1471И, предметом которого является постройка многоэтажного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Стройэкспорт», в обоснование которого указал, что между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙЭКСПОРТ» и фиоА, был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-001-ДДУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙЭКСПОРТ» и фиоА, был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-3-К-001-ДДУ от 15.11.2021. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стойэкспорт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, указала, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора подряда от 20.06.2024 № 41, копией приложений к договору – Технического задания, Сметы, копией кредитного договора (л.д. 13 - 27)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик, является индивидуальным предпринимателем, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> 959 094 руб. в счет неустойки за нарушение сроков окончания работ за период с 01.10.2024 по 06.10.2024, 25 000 руб
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что истец обратился в отделение АО «Райффайзенбанк» по адресу: ____ с заявлением об открытии рублевого счета
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> по устному ходатайству уточнили исковые требования, пояснили, что по заочному решению ответчиком был открыт банковский счет, выпущена банковская карта, судебные
Мотивировочная часть
При этом в рассматриваемом случае ответчиком не доказано наличие оснований, установленных пунктом 5 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ для отказа в открытии счета (заключении договора банковского счета)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Холмсервис» в котором просит: признать отсутствующей задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения
Описательная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что истец совместно с супругой <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С момента проживания в квартире с <дата> истец пытается урегулировать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников судебного разбирательства исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Холмсервис» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Марибэль» о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что 18.04.2024 <ФИО> в салоне красоты MaBelleVille (ООО Марибэль) бесплатно была оказана услуга
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.Пояснила, что фактически на дату рассмотрения дела потратила на лечение волос 78000 рублей. Мастер нарушил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленным <ФИО> чекам, учитывая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «Марибэль» о взыскании стоимости услуг по лечению в размере 107000 рублей, неустойки в размере 68200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кросс ассист" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2024 он с ПАО "Росбанк" заключил договор потребительского кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Кросс ассист" о защите прав потребителя удовлетворить частично
