Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ЕА-07...8, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2024 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № ЕА-07...8, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Таким образом
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту – ООО «ЭдЭкс», ответчик) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика стоимость обучения по договору от 31 октября
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 31 октября 2024 года между сторонами, путем принятия <ФИО> оферты ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сторонами достигнуто соглашение о предоставлении доступа к курсу по программе «Бизнес-аналитик от 0 до middle» на срок 6 месяцев. Вместе с тем, с учетом добровольно выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 619 740 рублей 00 копеек в связи с расторжением договора купли-продажи луковиц тюльпанов от <дата>; взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи луковиц тюльпанов, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить луковицы
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения по договору, заключенному с потребителем <ФИО>, что ответчиком не оспаривается. Таким
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные услуги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Терри Групп Строительство», указав, что 19.04.2024 между сторонами был заключен договор подряда № на ремонтно-отделочные работы на объекте истца. Поскольку работы в установленные договором сроки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.04.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Терри Групп Строительство» (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, выводы заключения ясны и понятны, стороной ответчика не оспорены. Оснований сомневаться
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО СЗППТ «Турист прав», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 143 022 руб. в счет разницы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на сайте ответчика истцом <ФИО> приобретены четыре авиабилета по маршруту Екатеринбург - Пхукет - Екатеринбург на сумму 94 294 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о неправомерности действий авиаперевозчика
Резолютивная часть
Иск межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Турист прав», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ответчику ОOO «PTK» о возмещении потребителю ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «PTK» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что претензия истца и товар в группу обработки претензий, отдел рекламации АО «РТК»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «ЮРИДЭКС». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные услуги. Во
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указал, что 31 мая 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПІ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОС1-3/11.2/94-326664401И. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОС1-3/11.2/94-326664401И. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Эллада Интертрейд» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение НЭЦ «Эксперт Авто» <ФИО> № от <дата>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указали, что 30.06.2022г. между фиоВ, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» был заключен Договор участия в долевом строительстве №AЛX-3/7/433-276551402И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2022г. между фиоВ,, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» был заключен Договор участия в долевом строительстве №AЛX-3/7/433-276551402И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест», в котором пролсил взыскать в возмещение расходов на устранение недостатков <адрес> 201,21 руб., неустойку за период с даты окончания действия Постановления Правительства РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Представитель ответчика ООО «Русбизнесинвест» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер>) к ООО «Русбизнесинвест» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов за повреждение колесных дисков 165 111 рублей (86 487 рублей+ 78 624 рублей), поскольку в соответствии с выводами эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.10.2023 <ФИО> приобрел продукты питания в Столовой 3 (Кулинарная лавка) по адресу: <адрес> на сумму 565 руб. (л.д. 18). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Компания «АРБАН» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Компания «Арбан» - <ФИО> (полномочия проверены судом) в судебном заседании позицию, изложенную в ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, а также в дополнительном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное истцами в обоснование заявленных требований экспертное заключение, выполненное АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Компания «АРБАН» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Плаза Отели» с иском о защите прав потребителя, указав, что он является собственником нежилого помещения № №, расположенного по адресу: <адрес> которое приобреталось им для личных нужд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.06.2021 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Плаза Отели» (продавец) заключен договор купли-продажи № Ц-В1-1251/2021, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Поскольку функциональное назначение гостиницы заключается именно в предоставлении гостиничных услуг за определенную плату, суд полагает, что бремя доказывания использования помещения № № не в коммерческих целях, а для личных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> из ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в адрес <ФИО> направлено простое письмо, которое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> года осужденный <ФИО> содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю (п. <адрес>) Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», указав в обоснование требований, что <дата> между страховой компанией и истцом заключен договор страхования № ИСЖ-РАПСБМ-35-000838. Договором страхования
Описательная часть
В редакции уточненного иска просит признать незаконным бездействие ООО «СК «Ингосстрах - Жизнь» в связи с уклонением от предоставления расчета инвестиционного дохода по договору страхования № № от <дата>, с указанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком представлен также отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12933897507268, согласно которому <дата> <ФИО> письмо от ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» получено (л.д. 94)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ингосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, Истец является собственником (адрес обезличен) города
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом обстоятельств дела. В данном
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Джумаева А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Джумаев А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, разницу стоимости площадей в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № OCТ-3/12.3/28-1167745И от 24.08.2022 г. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН757/ЭТ17/2023 от 15.06.2023 за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН757/ЭТ17/2023, по условиям которого застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя удовлетворить частично
