Дело №2-4473/2025

УИД 50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 05 ноября 2025 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.С. к ООО «Миан Бьюти», третье лицо АО «ТБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.С. обратился в суд с иском к ООО «Миан Бьюти», третье лицо АО «ТБанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен подряда от дата, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на условиям и в сроки, установленные соответствующей Спецификацией, осуществить сборку каркасной конструкции на участке истца и передать ее в собственность истцу в комплекте с внутренней отделкой индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 60 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: -....-

В соответствии с п.1 Приложения № указано, что общая стоимость работ по настоящей Спецификации составляет 19337000 руб. 00 коп.

Оплата в размере 5820848 руб. 00 коп. произведена истцом в день подписания договора наличными денежными средствами.

Оплата работ в размере 13516152 руб. 00 коп. произведена дата, что подтверждается платежным поручением от дата.

Обязательства по договору подряда должны быть исполнены в срок не позднее дата.

До настоящего времени обязательства в полном объеме, предусмотренные договором подряда ответчиком не исполняются.

В связи с чем, Л.С.С. просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 19337000 руб. 00 коп., убытки в виде процентов уплаченных по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 183781 руб. 48 коп., убытки в виде оплаты коммунальных услуг за период с февраля дата в размере 17545 руб. 00 коп., убытки в виде оплаты за электроэнергию за период с февраля дата в размере 13451 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Л.С.С. по доверенности Р.Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Миан Бьюти» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен подряда от дата, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на условиям и в сроки, установленные соответствующей Спецификацией, осуществить сборку каркасной конструкции на участке истца и передать ее в собственность истцу в комплекте с внутренней отделкой индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 60 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: -....-.

В соответствии с п.1 Приложения № указано, что общая стоимость работ по настоящей Спецификации составляет 19337000 руб. 00 коп.

Оплата в размере 5820848 руб. 00 коп. произведена истцом в день подписания договора наличными денежными средствами.

Оплата работ в размере 13516152 руб. 00 коп. произведена дата, что подтверждается платежным поручением от дата.

Обязательства по договору подряда должны быть исполнены в срок не позднее дата.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату денежных средств по договору подряда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не представлены доказательства, что проводимые строительные работы в соответствии с договором подряда от дата соответствуют условиям данного договора подряда, а также строительным нормам и правилам.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В пользу Л.С.С. с ООО «Миан Бьюти» подлежат взысканию полученные денежные средства в размере 19 337 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В связи с чем, суд считает, что в пользу Л.С.С. с ООО «Миан Бьюти» подлежит взысканию убытки в виде процентов уплаченных по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 183781 руб. 48 коп., убытки в виде оплаты коммунальных услуг за период с февраля дата в размере 17545 руб. 00 коп., убытки в виде оплаты за электроэнергию за период с дата в размере 13451 руб. 01 коп.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, в пользу Л.С.С. с ООО «Миан Бьюти» взыскивается компенсация морального вреда, в размере 100000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Штраф, предусмотренный статьей 13 Закона N 2300-1, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, в пользу Л.С.С. с ООО «Миан Бьюти» взыскивается штраф в размере 1000 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, в пользу Л.С.С. с ООО «Миан Бьюти» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 95431 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Л.С.С. к ООО «Миан Бьюти», третье лицо АО «ТБанк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Миан Бьюти» в пользу Л.С.С. неустойку в размере 19337000 руб. 00 коп., убытки в виде процентов уплаченных по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 183781 руб. 48 коп., убытки в виде оплаты коммунальных услуг за период с дата в размере 17545 руб. 00 коп., убытки в виде оплаты за электроэнергию за период с дата в размере 13451 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в размере 1000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95431 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата