Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЕВЕРНЫЙ В.» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что решением суда от <дата> по делу № с ответчика в ее пользу было взыскано 15 253,50 рублей, ответчиком не было исполнено
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным, при этом размер компенсации морального вреда уже был определен мировым судьей на дату принятия от <дата>
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЕВЕРНЫЙ В.» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, а всего сумму в размере 3 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» (далее – также общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о независимой гарантии, в размере 155 000 руб., неустойки по состоянию на 04.03.2025 – 29 450 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных по договору 155 000 руб., в возврате которых в добровольном порядке отказано. Оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратил в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что между ним и ООО «НОЭКС групп» (Подрядчик) заключен договор подряда №30-03/2023 от 30.03.2023г. Сторонами согласовано Дополнительное соглашение №1 от 19.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «НОЭКС групп» (Подрядчик) заключен договор подряда №30-03/2023 от 30.03.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере сумма, стоимости работ, необходимых для устранения дефектов деревянных конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОЭКС групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передач объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН703/ЭТ11/2023 от 09.02.2023 за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН703/ЭТ11/2023, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД4/УКН703/ЭТ11/2023
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указывая, что <дата> в магазине «М.видео» (ООО «МВМ») по адресу: <адрес> был приобретен Смартфон Apple iPhone 15 Pink № imei №, imei №, s/n: стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «МВМ» не направило своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение эксперта № 2025-75 от 25.02.2025г., суд приходит к выводу о том, что выявленный недостаток является существенным, в связи с чем, исковые требования истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи Смартфона Apple iPhone 15 Pink 256Gb, imei № imei № №, s/n: № заключенный между <ФИО> и ООО «МВМ»
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных подрядчиком при строительстве жилого дома, в размере 429304 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, сообщив, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик удовлетворил исковые требования, произвел следующие выплаты: 429304 руб. – убытки
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера штрафа, принимая во внимание, что исковые требования были исполнены ответчиком после предъявления истцом искового заявления в суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> штраф в размере 100000 руб
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указав, что 31.08.2024г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства EXEED LX регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> представил возражения на иск, указав, что 24.09.2024г. <ФИО> выдано направление на ремонт транспортного средства, которое ему направлено по электронной почте. 25.09.2024г
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование» указывает на то, что 24.09.2024г. <ФИО> выдано направление на ремонт транспортного средства, которое ему направлено по электронной почте. Вместе с тем, объективных данных о вручении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с названным выше иском, в котором указал, что 30.08.2024 в г.Пенза на ул. Воронова, 2, в 08 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2024 в г.Пенза на ул. Воронова, 2, в 08 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства KIA RIO, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Суд считает, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 133 888,50 рублей, убытки в размере 18 947,64 рубля, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 18.09.2024 между ООО «СОНЕТ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2024 между ООО «СОНЕТ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР- WOLKSWAGEN JETTA, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ними и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что права истцов были нарушены, поскольку обязательства ответчика не были выполнены в оговоренные сроки. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мультимедийное Средство Массовой Информации «Автодилер-Хабаровск» о защите прав потребителя. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мультимедийное Средство Массовой Информации «Автодилер-Хабаровск» о защите прав потребителя удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость устранения повреждений предметов мебели (замены на аналогичные) в размере 354 366,75 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не согласилась с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что у истца в собственности имеется автомобиль марки . В конце лета 2023 года возникла необходимость в замене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали исковые требования. Судом установлено, что **** истец <ФИО> в связи с необходимостью замены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ремень ГРМ после повреждения был передан ООО «Иксора Трейд», которое приняло данную деталь и вернуло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Иксора-Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦКС» (далее – ООО «ЦКС»), в соответствии с которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 141 150 руб., убытки в размере 282 722 руб. 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.10.2023 между ООО «ЦКС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №01/02/10/2023. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 12 октября 2024 года посредством интернет-платформы ООО «Маркетплейс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из кассового чека ООО «Маркетплейс» № от <дата> товар - смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 1024Gb Space Black в количестве 1 штуки был куплен у поставщика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора купли-продажи товара, заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Окна Европы», указав, что на основании согласованных сторонами параметров и конфигурации ответчик осуществил работы по возведению террасы дома <адрес>, за выполнение которых истец уплатил
Описательная часть
Как следует из искового заявления, после выполнения ответчиком работ летом 2023 года на террасе стали появляться протечки, о чем ответчик извещался в том числе по телефону и путем направления сообщений, однако устранить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что фактически правоотношения по выполнению работ по возведению террасы на объекте по адресу: <адрес>..;
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 13,15,28,32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать договор подряда от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК-КРЕДИТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.05.2024 между ООО «ЮК-КРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор «Об оказании услуг Кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЮК-КРЕДИТ» в судебном заседании считал требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮК-КРЕДИТ» о расторжении договора на оказание услуг № 085 от 13.05.2024 и взыскании уплаченных денежных средств в размере 129890 руб., компенсации морального вреда 70 000 руб., штрафа
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибэкострой» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> (Участник) и ООО «Сибэкострой» (Застройщик) заключен Договор 54-ДУ об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибэкострой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилых помещений (квартир) №-ДУ, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные положения материального закона, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сибэкострой» было допущено нарушение установленного договором срока
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкострой» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата> паспорт сери № №, 1376760 рублей в качестве неустойки, 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 713380
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} истец обратился в отделение ПАО Сбербанк () для снятия денежных средств со счета, открытого
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, представленных {Дата изъята}, просит признать факт в отказе выдачи денежных средств ПАО Сбербанк; признать <ФИО> потерпевшим по факту невыдачи средств в течении двух месяцев
Мотивировочная часть
Следовательно, доводы ответчика о том, что на дату обращения <ФИО> {Дата изъята} в ПАО Сбербанк в «профиле клиента» в качестве документа, удостоверяющего личность, указан паспорт гражданина Российской Федерации, который
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами 3 711 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 5 855 рублей 98 копеек
