Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование которого указала, что 11.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «A101» был заключен договор № ДИ18К-3.1-53 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «A101» был заключен договор № ДИ18К-3.1-53 участия в долевом строительстве. Застройщик обязуется в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» (далее - ООО) в обоснование указав, что 05 июня 2024 года путем акцепта оферты, размещенной на официальном сайте ответчика, между истцом и ООО заключен договор оказания образовательных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2024 года между ООО и <ФИО> на основании оферты на заключение договора об оказании образовательных услуг, размещенной в сети Интернет, был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ООО 7000 рублей, досрочно выплаченных
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просят взыскать с учетом уточнений в пользу истца с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» неустойку за нарушение срока удовлетворения требования за период с 30.06.2023 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2024 г. между Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ - МИЦ» и <ФИО> был заключен договору участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/619-1712387401И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» (далее ООО «ИД АПНИ»), в котором просил расторгнуть договоры № от <дата>, №
Описательная часть
Претензией от <дата> истец отказался от вышеперечисленных договоров и потребовал вернуть уплаченные денежные средства и выплатить предусмотренную законом неустойку. Претензия была получена ответчиком <дата> Однако ответ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> истец приобрел у ответчика авиабилеты № ******, № ******, № ****** на рейс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам иска, пояснив, что возврату подлежит стоимость авибилетов без учета услуг по страхованию. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В отзыве представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» факт приобретения истцом <ФИО> авиабилетов не оспаривал. Указал, что в медицинской справке, представленной истцом отсутствовала подпись и печать заведующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 <ФИО> (Заказчик), заключил с ИП <ФИО>) (Исполнитель) договор № ***, на выполнение (оказание)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 <ФИО> (Заказчик), заключил с ИП <ФИО>) (Исполнитель) договор № ***, на выполнение (оказание) услуг по поставке транспортного средства. Также из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» и уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года между Истцом и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10.187-1315И. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к адрес «Триал Сервис» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за невыполнение требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2022 года между адрес «Триал Сервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/27/9 (2) (АК), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ» о защите прав потребителя, указав, что 13.03.2024 г. между сторонами заключен договор на проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу заказчику корпусной мебели, а именно
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2024 г. между сторонами заключен договор на проектирование, составление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком обязательства по изготовлению и поставке товара, отвечающего требованиям заказчика, исполнены ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Северо–Запад», указав, что <дата> между истцом и ПАО «Россети Северо–Запад» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик ПАО «Россети Северо–Запад» представил письменные возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северо–Запад» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику адрес, в обоснование которого указал, что 25.06.2018 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор №50:8/1/305нв участия в долевом строительстве. Предметом договора долевого участия являлось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2018 г. между <ФИО> и адрес (был заключен договор №50:8/1/305нв участия в долевом строительстве. Предметом договора долевого участия являлось Застройщиком многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Инвесттраст» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор образовательных услуг, оплатив сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании заполненной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а истцы, об изменении предмета или основания иска, увеличении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №№, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени технологическое присоединение в отношении ее объекта не осуществлено, каких-либо мер по исполнению
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действующий договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный между сторонами от <дата> №№, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 16.10.2022 года истец приобрел в ООО «Ситилинк» товар — сотовый телефон Apple
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения просит суд: принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи товара - сотового телефона Apple iPhone 13 Pro 128гб IMEI: №, стоимостью 82950 руб. Взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие соответствующего ходатайства представителя ответчика, а также положения ст. 333 ГК РФ, и конкретные обстоятельства дела, стоимость товара, период просрочки исполнения требований потребителя о возврате стоимости
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
В связи с чем просит признать договор расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 040,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 52 091,00 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами 11 июля 2023 года был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 11 июля 2023 года между <ФИО> (заказчик) с одной стороны и ИП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, суд находит требование истца о взыскании с <ФИО> неустойки в размере 400 000 рублей законным и обоснованным, обстоятельств, исключающих гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать с учетом уточнений в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2021 г. между ООО ««СЗ «А101», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.5-537. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») Пензенский региональный филиал о защите прав потребителя, указав, что 19 августа 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просив взыскать заявленные суммы с акционерного общества «Россельхозбанк», поскольку филиала банка не является
Мотивировочная часть
Учитывая, что банком нарушен срок выдачи вклада, за которым обратился истец, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 04.07.2024 между ним и ООО «НОВА-ГРУПП» заключен договор купли-продажи транспортного средства № . При оформлении вышеуказанного договора, истцом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу с участием явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец при обращении к ответчику с требованием о расторжении договора действовал в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с тем, что истец отказался от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование которого указала, что 10.06.2022 г. между ООО «СЗ «A101» и <ФИО> был заключен договор долевого участия №ДИ58К-6.6-1088. Предметом договора являлась постройка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2022г. между ООО «СЗ «A101» и <ФИО> был заключен договор долевого участия №ДИ58К-6.6-1088. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россетти Центр» об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.03.2023г. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в том виде, как они заявлены в просительной части иска. Пояснил, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в течение длительного времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» –
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору «AUTOSAFE Medium» № от <дата> в размере 94 400 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №-CL-000000176871 на сумму 1 258 703,89 руб. под 20,9 % годовых, на 84 месяца
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПрофСервис», в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 607 057 руб. 48 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2020 между АО «ПрофСервис» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» проведена в соответствии с требованиями
