О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3851–3875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №<адрес>, согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор подряда № д-1446/0924 на выполнение работ по установке металлопластиковых изделий, согласно приложения № к договору подряда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, чем указано в иске, суд считает верным применение к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что {Дата изъята} между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи {Номер изъят} на покупку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчик не был лишен возможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, срок просрочки исполнения ответчиком обязательств после вынесения судом решения, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 <ФИО> (Заказчик), заключил с ИП <ФИО>) (Исполнитель) договор № ***, на выполнение (оказание)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 <ФИО> (Заказчик), заключил с ИП <ФИО>) (Исполнитель) договор № ***, на выполнение (оказание) услуг по поставке транспортного средства. Также из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023г. между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2023г. между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Россети Московский регион о защите прав потребителя - отказать
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> междуФИО5 (страхователь)и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «<ФИО> АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля CHERY Tiggo 4 Pro», VIN: №, 2024 года выпуска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит руководствуясь ст. 39 ГПК РФ истец просит принять отказ от исполнения от договора купли-продажи автомобиля № DM00062299 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает установленным проявление в автомобиле истца в 15-дневный срок с момента его передачи <ФИО> производственных недостатков, неоговоренных с покупателем. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения (в редакции от <дата>), предметом которого выступают платные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения (в редакции от <дата>), предметом которого выступают платные образовательные услуги. Договор был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> была вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от ООО «ЭДЭКС» возврата уплаченной денежной суммы, но от исполнения данной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публично- правовой компании «Фонд развития территорий» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сибирь-Инвест» были заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сибирь-Инвест» были заключены договоры долевого участия в строительстве № и № (л.д.10-13,16-19). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дело возвращено без исполнения, поскольку экспертом ООО «Инком Оценка» были истребованы дополнительные документы относительно объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично- правовой компании «Фонд развития территорий» о защите прав потребителя - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», АО КБ «Руснарбанк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2023 г. между <ФИО> и ООО «Ярск» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № АВ/06-230 (т. 1 л.д.16). Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца <ФИО> ответчику АО КБ «Руснарбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «ВЭР» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к АО «Почта России» по защите прав потребителя, мотивируя тем, что являлся получателем почтовой корреспонденции, направленной ему в <дата> из Верховного суда РХ, почтовое извещение ему не доставлено ни
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, сумму взыскания компенсации морального вреда обосновать не смог, оставил размер компенсации морального вреда на усмотрение суда. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец как адресат является пользователем услуг почтовой связи, действиями ответчика нарушены права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет решения», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты стоимости сертификата в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сертификаты ему подарила супруга на приобретение вещей
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом электронный подарочный сертификат фактически является внесением аванса ответчику в счет предварительной оплаты товаров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" о взыскании стоимости сертификата, компенсации морального вреда, процентов, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СКАЗКА» о защите прав потребителя и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе разбирательства следует из материалов дела, 09 ноября 2024 года в 19 час. 33 мин. истец <ФИО> приобрел в магазине ООО «СКАЗКА» по адресу: адрес, д. 37, следующие товары: пакет «Афина майка 1 шт
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которую с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сказка» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 23.12.2020 между ней и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» заключен Договор № 16/130-421 долевого участия в строительстве, предметом которого является квартира № № площадью 39,8 кв.м
Описательная часть
Адвокат Дегтярев С.П., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление искового
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 259966 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек (из них:
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО СЗ «Зори», мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО СЗ «Зори». В ходе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Зори»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Сигма», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Зори» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ООО «Эдэкс» был заключен договор на оказание платных услуг в сфере дополнительного образования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты, в соответствии с которым ООО «Эдэкс» предоставляет доступ к платформе посредством
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец имеет право на отказ от исполнения договора, в связи с чем, исковые требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от <дата>, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АЙТИ РЕШЕНИЯ" о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 14 декабря 2024 года в одном из telegram - каналов истец увидела рекламу ООО «АЙТИ-РЕШЕНИЯ», согласно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, 17.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор-оферта об оказании платных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ООО "АЙТИ РЕШЕНИЯ". При указанных обстоятельствах, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что 24.06.2022 приобрел по договору купли-продажи автомобиль автомобиля LADA GRANTA, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 91-92), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, исковые требования уточнил и просил: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 августа 2021 года обратился в дилерский центр марка автомобиля в адрес по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между ней как заказчиком и ответчиком как подрядчиком был заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> органом местного самоуправления было выдано уведомление № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <дата> В
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом сделан вывод о том, что в ходе проведения экспертно-измерительного осмотра помещений жилого дома, установлено, что ремонтно-отделочные работы по договору подряда от <дата> выполнены с дефектами
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к ИП <ФИО> () о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.04.2020 между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 27.04.2020 между истцом и ООО «РСХБ-Страхование Жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни «Бенефит. Недюжинный доход» № 63И630410042434 сроком действия с 22.05.2020
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с 24.03.2023 по 28.04.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик несвоевременно удовлетворил требования истца, изложенные в направленной претензии, о выплате уплаченных по договору денежных средств за товар, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя и просил с учетом уточнения требований, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве №ЕКБ-ИсетьПарк-1(кВ)-1/9/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт передачи ответчиком истцам квартиры, имеющей строительные недостатки, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
ейн В.А. обратился в суд с иском к адрес Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ...ейн В.А. является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ...ейн В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:080401:524, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный договором срок - до 12 августа 2023 года, ответчик свои обязательства не исполнил. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих адрес Янтарь" от ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ейн Владимира Александровича к адрес Янтарь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИТ РУС» (далее по тексту – ООО «ТОКИТ РУС») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ... между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как утверждал истец в исковом заявлении, ООО «ТОКИТ РУС» не предоставило потребителю полную и достоверную информацию по эксплуатации товара и возможных негативных последствиях его использования, противопоказаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИТ РУС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что 24.05.2024 приобрел автомобиль LADA VESTA, VIN №, стоимостью 1 390 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д. 10-11), в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просила суд взыскать с АО «АВТОВАЗ» в его пользу: Представители ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Страница 155 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.