Дело №
УИД 24RS0055-01-2025-001207-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уяр Красноярского края 20 ноября 2025 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Уярский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Цитадель» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 года истец заключил с ООО «Цитадель» договор № на поставку товара – блоков строительных из щепы и цемента Арболит 200*300*400 в количестве 120 штук общей стоимостью 202 600 рублей. Срок поставки установлен п. 2.2 договора и определен май 2025 года. 25.12.2024 года истец оплатил ответчику 100% предоплату по Договору в размере 202 600 рублей, однако товар ответчиком не поставлен. Претензионное письмо в адрес Ответчика направлено 18.09.2025 года, которое Ответчиком до настоящего времени не получено. В телефонном режиме Ответчик долг признает, пояснил, что товар поставлять не будет, денежные средства обещал вернуть, но обязательство не исполняет.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от 25.12.2024 года в размере 202 600 рублей; неустойку в размере 109 404 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства по договору оплачивал в офисе ответчика, выдача блоков не была произведена.
Представитель ответчика – ООО «Цитадель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2024 года между ООО «Цитадель» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли продажи №, согласно которому ФИО1 приобрел товар на общую сумму 202 600 рублей, в том числе: блоки строительные из щепы и цемента Арболит 200*300*400 в количестве 1200 штук по цене 163 рубля на общую сумму 195 600 рублей; европоддоны в количестве 20 штук по цене 350 рублей на общую сумму 7 000 рублей (пп. 1 Договора).
Товар Покупателю поставляется Продавцом по адресу нахождения ООО «Цитадель» - <адрес> (пп. 2.1 Договора).
В соответствии с пп. 2.2 Договора срок поставки товара установлен – май 2025 года.
Вывоз товара у Поставщика осуществляется Покупателем самостоятельно и за свой счет (пп. 2.3 Договора).
Оплата товара произведена ФИО1 в полном объеме в размере 202 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 25.12.2024 года.
При этом, в срок до мая 2025 года (пп.2.2 Договора), товар - блоки строительные из щепы и цемента Арболит 200*300*400 в количестве 1200 штук по цене 163 рубля на общую сумму 195 600 рублей; европоддоны в количестве 20 штук по цене 350 рублей на общую сумму 7 000 рублей истцу не поставлены, в связи с чем, 18.09.2025 года истец обратился к ООО «Цитадель» с претензией о возврате денежных средств по договору № от 25.12.2024 года в размере 202 600 рублей.
Однако, требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору купли продажи № от 25.12.2024 года не исполнил, товар в полном объеме ответчиком истцу не передан, истец обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства, однако денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, истец в одностороннем порядке расторг договор купли продажи от 25.12.2024 года, направив ответчику претензию о возврате денежных средств по договору.
Доказательств, подтверждающих исполнение договора купли-продажи в части поставки товара покупателю – ФИО1, либо возврата уплаченной покупателем денежной суммы в размере 202 600 рублей, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы оплаченного и не переданного товара на общую сумму 202 600 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.06.2025 года по 16.09.2025 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что по договору купли продажи № 15С/2024 от 25.12.2024 года срок поставки товаров – май 2025 года.
Истец просит взыскать неустойку за период с 01.06.2025 года по 16.09.2025 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.06.2025 года по 16.09.2025 года в размере 109 404 рубля, исходя из следующего расчета:
Долг на дату начала начисления неустойки – 202 600 рублей
Период начисления неустойки – с 01.06.2025 года по 16.09.2025 года (108 дней)
период
дней
расчет
неустойка
01.06.2025– 16.09.2025
108
158 250,00 х0,5% х 108дн
109 404
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив наличие факта нарушения прав истца как потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 156 002 рубля (202 600 + 109 404 х 50%).
Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По требованиям, регулируемым Законом «О защите прав потребителя», потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платежный документ от 08.08.2025 года).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 300 рублей.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в доход государства в размере 7 300 рублей (10 300 – 3 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 202 600 рублей, неустойку в размере 109 404 рубля, штраф в размере 156 002 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а всего 471 006 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года