16RS0051-01-2025-017261-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 ноября 2025 года Дело 2-9682/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юристы Казани» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Юристы Казани» (далее – ответчик) по тем основаниям, что 01.04.2022 между ФИО1 (заказчик) и ООО "Юристы Казани" (исполнитель) заключен договор №01042022 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик получает следующие услуги: консультировать заказчика, составить заявление о признании заказчика банкротом; собирать и запрашивать документы, необходимые для подачи заявления, подать заявление о признании заказчика банкротом в Арбитражный суд, составлять и подавать необходимые ходатайства и заявления в суд по вышеуказанном) делу, предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, который даст согласие быть финансовым управляющим в деле о банкротстве заказчика;, оплачивать расходы и услуги финансового управляющего за одну стадию банкротства, получить решение суда о признании Заказчика банкротом.

Согласно п. 3.1 договора, полная стоимость услуг составляет 200000,00 рублей и оплачивается при подписании договора.

Заказчик, согласно п. 3.1 договора, исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвёл полную оплату по договору в размере 200000,00 рублей, что подтверждается отметкой исполнителя о получении денежных средств от 01.04.2022.

Однако, во исполнение договора исполнителем, до настоящего времени услуги по договору заказчику не оказаны, никаких действий, указанных в п. 1.1. Договора со стороны исполнителя выполнено не было.

Заказчик неоднократно обращался к исполнителю с вопросом относительно подготовки указанных в договоре документов, а также уточнения сроков его исполнения, однако. Исполнитель ничего конкретного не пояснил, к работе по спорному договору не приступил.

В настоящее время все разумные сроки по исполнению договора истекли, неисполнение своих обязанностей по договору со стороны исполнителя повлекло ряд негативных последствий, в том числе нарушение сроков для подготовки и подачи необходимых документов и решения спорного вопроса, в связи с наличием которого заявитель и обратился к исполнителю за юридической помощью.

Заказчик был вынужден обратиться к иным лицам за оказанием юридической помощи, понеся дополнительные расходы.

Срок оказания услуг установлен в п. 4.1. договора, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 5.1 договора).

В адрес ООО "Юристы Казани" истцом 31.07.2025 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть истцу денежные средства в размере 200000,00 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №01042022 от 01.04.2022, однако, она была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 200000,00 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №01042022 от 01.04.2022, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 180000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 353,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование о взыскании неустойки не поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 3 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.04.2022 между ФИО1 (заказчик) и ООО "Юристы Казани" (исполнитель) заключен договор №01042022 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик получает следующие услуги: консультировать заказчика, составить заявление о признании заказчика банкротом; собирать и запрашивать документы, необходимые для подачи заявления, подать заявление о признании заказчика банкротом в Арбитражный суд, составлять и подавать необходимые ходатайства и заявления в суд по вышеуказанном) делу, предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, который даст согласие быть финансовым управляющим в деле о банкротстве заказчика;, оплачивать расходы и услуги финансового управляющего за одну стадию банкротства, получить решение суда о признании Заказчика банкротом.

Согласно п. 3.1 договора, полная стоимость услуг составляет 200000,00 рублей и оплачивается при подписании договора.

Заказчик, согласно п. 3.1 договора, исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвёл полную оплату по договору в размере 200000,00 рублей, что подтверждается отметкой исполнителя о получении денежных средств от 01.04.2022.

Однако, во исполнение договора исполнителем, до настоящего времени услуги по договору заказчику не оказаны, никаких действий, указанных в п. 1.1. Договора со стороны исполнителя выполнено не было.

Заказчик неоднократно обращался к исполнителю с вопросом относительно подготовки указанных в договоре документов, а также уточнения сроков его исполнения, однако. Исполнитель ничего конкретного не пояснил, к работе по спорному договору не приступил.

С учетом изложенного, с ООО «Юристы Казани» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 200000,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 5000,00 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 102500,00 рублей, исходя из расчета (200000,00+5000,00)/2.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76,00 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 7000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юристы Казани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) оплаченные по договору денежные средства в размере 200000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 76,00 рублей, штраф в размере 102500,00 рублей,

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юристы Казани» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин