Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в пользу истца уплаченную за товар денежную суммув размере 94990 руб.,штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку претензия товар на проверку качества передан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «ВымпелКом» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, стоимость телефона Apple Iphone 14 Plus 256 gb imei № в размере 94990руб., неустойку в размере 61268 руб
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее ООО «Гарант Контракт», общество ) о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 247 000 рублей в счет оплаты услуг компании ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств с ООО «ГАРАНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что приобрела у ответчика учебно-образовательный курс «Эксперт Внешняя Реклама» с целью повышения своего уровня квалификации и возможного трудоустройства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор заключен дистанционно, по достигнутой устной договоренности
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, а также из представленной истцом смс-переписки с ответчиком, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.05.2024 г. дистанционным способом она приобрела в ООО «ДНС Ритейл» товар - телевизор LED 65” (165 см) LG 65QNED916PA за 124 999 рублей, что подтверждается товарным чеком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске; кроме того, пояснила, что заказ на покупку телевизора оформила
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в приобретенном истцом товаре - телевизоре LG 65QNED916PA s/n 401RAMM05035, присутствует механическое повреждение матрицы и данная неисправность не может быть признана производственным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований: - «о расторжении договора дистанционной покупки товара телевизора
Донской городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком», нотариусу нотариального округа Старокулаткинского района Ульяновской области <ФИО> о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора HAIER 65 OLED S9 Ultra стоимостью 197 714 рублей. Истцом, также, заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом последних уточнений обратились в суд с иском к ООО «СЗ СМУ-38» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 86 165,83 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 44
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО> (доверенность от 23.09.2025 года), который исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. 23.10.2024 года представителем истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ СМУ-38» о защите прав потребителя, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.03.2024 между истцом и продавцом ООО «Фортхаус» в интернет-магазине на торговой площадке Мегамаркет (ООО «Маркетплейс») заключен договор купли-продажи телевизора , стоимостью
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просил суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению экспертное заключение ООО «Самарский Центр Экспертизы», поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фортхаус» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 80000 руб., неустойки в размере 80000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме 18000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2024 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги в целях продления срока пребывания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 40000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Омар М.Т.М.А. к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская», указав, что на основании договора № СЛ-3-600 участия в долевом строительстве от 09.11.2021 и соглашения № СЛ-3-600-У об уступке права требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.11.2021 между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (на момент заключения договора – АО «Специализированный застройщик «20 дней» (застройщик) и ООО «Норд
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры предусмотрен не позднее 30.06.2023. В установленный договором срок квартира истцу не передана. Дополнительное соглашение о переносе срока
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк»» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и Администрацией <адрес> было заключено соглашение об изъятии недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от <дата> является собственником <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус», мотивируя свои требования тем, что 20.05.2022 приобрел истец сотовый телефон Apple iPhone 12 64 Gb, imei: №, стоимостью 60590 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 60590 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на оказание платных косметологических услуг от 08.12.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание платных косметологических услуг – лазерная эпиляция, стоимость услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт оказания истцу ответчиком медицинских услуг ненадлежащего качества, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМПЛЕКТ», в котором с учетом уточнений (л.д. 80-81) просит расторгнуть договор купли-продажи ... от <дата>; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме; пояснили, что в настоящее время у истца пропал интерес в дальнейшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КОМПЛЕКТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хетки Групп», указав, что 11.08.2021 между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался изготовить домокомплект - набор строительных конструкций и осуществить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2021 между ООО «Хетки Групп» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязался на основании технического задания заказчика
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» (далее АО «ВЭР») о защите прав потребителя с требованием о взыскании денежных средств, уплаченные по Сертификату в сумме 130000 рублей, компенсацию морального вреда в размер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направил в АО «ВЭР» претензию, в которой просил вернуть уплаченные им денежные средства и расторгнуть договор на оказание услуги техпомощь на дороге
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. В связи с изложенным, суд полагает необходимым признать договор на оказание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия», Обществу с ограниченной ответственностью
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (по доверенности), которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, обращая внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить обязательства
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖИЛСТАНДАРТ», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 107 018 руб., штраф, компенсацию морального вреда 40 000 руб., расходы на строительно-техническую экспертизу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Специалист <ФИО>, будучи допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖИЛСТАНДАРТ» удовлетворить частично: Обязать ООО УК «ЖИЛСТАНДАРТ» за свой счет выполнить работы по устранению дефектов межпанельных швов несущих стен многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ООО «Средневолжская газовая компания» просрочило исполнение своих обязательств по доведению газовой трубы до границ ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили. Вместе с тем дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} приобретен товар Apple IPhone 15 Pro 256 GB White Titanium IMEI {Номер изъят} стоимостью 119 470 руб. {Дата
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что с выводами эксперта согласна. Судебная экспертиза выявила дефекты неработоспособности телефона
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 81250 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В суде истец требования поддержал только к ООО «Технофинресурс». Из материалов дела следует, что 07.03.2024 между истцом и ООО «Авто Зигзаг» и АО «Финансовые Продукты» был заключен договор оказания услуг помощи
Мотивировочная часть
В любом случае, даже при условии получения ООО «Технофинресурс» денежных средств в оплату спорных услуг помощи на дорог, указанное обстоятельство не является основанием для взыскания указанной суммы с последнего в счет возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Финансовые Продукты", ООО "Авто Зигзаг", ООО «Технофинресурс» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, указывая в обоснование своих требований, что 27.09.2023 между истцом и АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» был заключен договор купли-продажи бывшего
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 между истцом и АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля SantaFe, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг, в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 380000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли - продажи № ******. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по перевозке покупаемого оборудования возложена была на истца, который осуществлял оплату, при этом исходя из условий договора транспортно-экспедиционного обслуживания, к которому присоединился <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Уральские Авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2024 истец посредством интернет-агрегатора продажи авиационных билетов «Купи.Билет»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Новеньких Д.Ю. на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 17.03.2024 истец <ФИО> на интернет сайте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. При таких обстоятельствах, приобретая авиабилеты по разным перевозочным документам, истец приняла на себя соответствующие риски
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к «Совкомбанк Страхование» (АО), указав, что 12 декабря 2022 года между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО>, представляющего также по доверенности истца МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору, оставления претензий истца без удовлетворения, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов <ФИО> к «Совкомбанк Страхование» (АО) о защите прав потребителя, удовлетворить частично
