Дело № 2-8864/2025

УИД 10RS0011-01-2025-011116-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Н-Мебель» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Н-Мебель» по тем основаниям, что 24.03.2025 между ними заключен договор купли-продажи мебели стоимостью 64 888 рублей с предварительной оплатой 100% стоимости товара. По условиям договора товар должен был быть передан ответчиком истцу в срок до 24.06.2025. Указывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен, истец просил расторгнуть договор купли-продажи № № от 24.03.2025, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 64 888 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за товар суммы за период с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства продавцом в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки (на дату предъявления иска – 36 012,84 рублей), компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на дату судебного заседания стоимость товара ответчиком не возвращена, товар не поставлен.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался о судебном заседании по делу, направленная по его юридическому адресу судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, в связи с чем он на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № №, предметом которого является доставка и передача ответчиком истцу мебели, соответствующей наряд-заказу № № (п.1.1 договора). Условиями договора предусмотрена предварительная оплата покупателем товара в сумме 64 888 рублей (п.2.1, 2.2, 2.3 договора), поставка покупателю товара в течение 60 рабочих дней, согласно общепринятому производственному календарю, с момента внесения покупателем предоплаты (п.3.1 договора).

Учитывая, что договор заключался истцом для личных нужд, не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности, он, исходя из его условий, совокупности положений ст.ст.454, 487, 492, 499 Гражданского кодекса РФ является договором розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю и его предварительной оплатой.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.499 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, в силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, помимо прочего, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Истцом предварительная оплата товара в сумме 64 888 рублей произведена 24.03.2025 (кассовый чек № № от 24.03.2025), соответственно, с учетом ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса РФ, товар должен был быть доставлен продавцом в срок до 24.06.2025 включительно.

Согласно исковому заявлению, предварительно оплаченный истцом товар ему ответчиком как в установленный договором срок, так и на момент подачи искового заявления, не передан. Ответчиком доказательств обратного, свидетельствующих либо о передаче истцу предварительно оплаченного тем товара, либо о возврате полученных от истца по договору денежных средств не представлено. При этом заявление истца о возврате уплаченной за товар суммы получено ответчиком 17.09.2025 (л.д.15).

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании пп.1 п.2 ст.450, п.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за указанный им в иске период – с 25.06.2025, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С учетом данных разъяснений суд исчисляет неустойку, подлежащую взысканию на дату вынесения решения (25.11.2025) в размере 49 963,76 рубля (64 888 рублей (сумма предварительной оплаты товара) х 0,5 % х 154 дня (с 25.06.2025 по 25.11.2025).

В части взыскания неустойки за последующий период суд взыскивает ее до момента фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) в размере 324,44 рубля в день (64 888 х 0,5%), вместе с тем, с учетом установленного п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ограничения, суммарно в размере не более 64 888 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом в силу разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, Определении Конституционного суда РФ от 16.10.2011 № 252-О, достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку данный факт судом установлен, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленную сумму компенсации 10 000 рублей суд находит отвечающей требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам, при которых был причинен вред, взыскивает ее в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 62 425,88 рублей ((64 888 + 49 963,76 + 10 000) х 50 %).

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.6 ст.52, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в общей сумме 10 446 рублей (4 446 рублей (пошлина по имущественным требованиям исходя из взысканной суммы (114 851,76 рубль)) + 3 000 (пошлина по требованию о расторжении договора) + 3 000 (пошлина по требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Н-Мебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №):

- в счет возврата уплаченной по договору купли-продажи № № от 24.03.2025 за товар денежной суммы 64 888 рублей,

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате предварительной оплаты товара за период с 25.06.2025 по 25.11.2025 включительно в сумме 49 963 рубля 76 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 425 рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «Н-Мебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате предварительной оплаты товара в размере 324 рубля 44 копейки в день за период с 26.11.2025 по день фактического возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы, но суммарно с взысканной настоящим решением суммой (49 963,76 рубля) не более 64 888 рублей.

Взыскать с ООО «Н-Мебель» (ИНН <***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере 10 446 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.