Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БИЛДИНГ ПРО ГРУПП», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили взыскать в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока окончания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Билдинг про групп» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным начисление неустойки на всю сумму договора подряда, с учетом положений гражданского законодательства о свободе договора и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ПРО ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела судом установлен факт невыполнения работ по строительству гаража, о чем в частности свидетельствуют фотографии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда, денежная сумма в размере 170 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, - удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВВ, КВ обратились в суд с названым иском к ЕА, указав в обоснование, что обратились к ответчику через сайт «Авито» в сети «Интернет» с заказом по изготовлению корпусной мебели – шкафа, стоимостью 56 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ВВ, ответчик ЕА, представитель привлеченного в дело Управления Роспотребнадзора по Амурской области в заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что правоотношения из договора подряда от 04.05.2022 на изготовление (корпусной мебели) возникли между истцом ВВ и ответчиком ЕА Суд учитывает, что, исходя из устной договоренности сторон
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Родченко А.А. обратился в суд, к Обществу с ограниченной ответственностью «Седин-Снаб» ИНН/ОГРН /, о расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и представленных стороной документов, между <ФИО> и ООО «Седин-Спаб»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Седин-Снаб» ИНН/ОГРН /, о расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Паю П.В. и <ФИО> по установке и изготовлению 3Д забора по адресу: <адрес> жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП Паю П.В. (исполнитель) заключен договор подряда б/н, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить следующие работы: установка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 11.08.2022 истец заключила с ООО «ПластМетКонструкция» договор № на изготовление изделий и их монтаж. В соответствии с условиями договора исполнитель ООО «ПластМетКонструкция»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПластМетКонструкция» (исполнитель) заключен договор № на изготовление изделий и их монтаж, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.1 договора № общая стоимость услуг по договору составила 175 715,45 руб., при этом, согласно п. 2.2 указанного договора в день его подписания заказчик оплатил исполнителю 87 857,73 руб. в качестве предоплаты, что
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора на оказание строительных услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание строительных услуг от <дата>, взыскании суммы аванса в размере 145000 руб., госпошлины в размере 5350 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) подписан текст «договора на оказание строительных услуг», в соответствии с содержанием которого исполнитель взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящем случае правоотношения сторон не могут регулироваться главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда и к ним должны быть применены нормы главы 60 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор авторского заказа с художником № от <дата>, по условиям которого истец приняла на себя обязательство в срок
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что занимается художественным
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон суд считает установленным, что стороны достигли договорённости о художественной росписи, по крайней мере, части стен в помещении, остальные стены <ФИО> должна была покрасить в однотонный цвет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Формат сервис», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Формат сервис»; взыскать с ответчика в его пользу:
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Согласно раздела ІІІ Договора, стоимость Работ по Договору составляет: Стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору работ по строительству Объекта будет определятся спецификациями (Приложение № к Договору)
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании материального ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда от <дата>, взыскании материального ущерба и убытков в общем размере 558727 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств и убытков в общей сумме 558 727 рублей (150 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании материального ущерба, убытков - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> 1, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № от <дата>, предметом которого в соответствии с п. 1.1. является выполнение подрядчиком строительных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение ИП <ФИО> 1 надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения договора подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 900 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2019 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ. По условиям договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всей суммы денежных средств, внесенных истцом по договору подряда, в размере 900 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Кучава <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения договора подряда, – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной стоимости работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировала тем, что 15.07.2022 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) с целью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписок из ЕГРН от 21.12.2022 <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СТ «» кадастровые номера; №, №, площадью по 800 кв.м. каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной стоимости работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании расторгнуть договор подряда, возвратить денежные средства по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании расторгнуть договор подряда на выполнение общестроительных работ № KW/784/2021 от 28 декабря 2022 года, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор подряда N KW/784/2021 на выполнение общестроительных работ. Объект договора - САДОВЫЙ ДОМ ИЗ БРУСА 3200 *5160. Общая стоимость работ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании расторгнуть договор подряда, возвратить денежные средства по договору подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суммы госпошлины в доход местного бюджета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору строительного подряда № от <дата> денежных средств в размере 100 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, участвующему в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи
Мотивировочная часть
Расчет суммы неустойки и её период, произведенный истцом, суд полагает верным. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает в части взыскания морального вреда исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суммы госпошлины в доход местного бюджета, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец ООО «Полимер Строй» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО «Полимер Строй» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Полимер Строй» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обязанность ответчика <ФИО>, как заказчика по договору бытого подряда, оплаты выполненных работ в полном объеме исполнена не была. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимер Строй» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере 93 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что обратился к ответчику с просьбой ремонта, т.к. ответчик постоянно оказывал услуги по ремонту автомобилей. Для производства ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание расписку от 12.06.2021г., а так же то, что услуга не оказана, а денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств за не выполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа согласно Закона «О защите прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Стройсахриелтор» о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Однако, в нарушение условий заключенного договора объект не сдан, строительные работы выполнены не в полной мере. Сумма невыполненных работ составляет 2 042 400 рублей. В судебном заседании истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ, при этом, доказательств того что работы по исполнению договора 01/04-2024 от 01.04.2024 года ведутся не представлено, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора подряда №17 заключенного <дата>, взыскании с стоимости оплаченных работ в размере 40000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по наружному утеплению фасада здания (квартиры), общим
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.03.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить металлопластиковые
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что неустойку она просит взыскать за нарушение срока выполнения ответчиком работ по договору. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «МИГ СК» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. С учетом продолжительности нарушения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с момента получения претензии заказчика о расторжении договора подряда данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «МИГ СК» ИНН № о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоХоум» о расторжении договора строительного подряда, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЭкоХоум» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение принятых на себя обязательств, в срок, предусмотренный договором, ответчик работы
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.11.2021 между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда , предметом которого, является выполнение ремонта в квартире, расположенной по адресу: объеме работ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда , предметом которого, является выполнение ремонта в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 147195 рублей; а также стоимости выполнения ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 22 декабря 2023 между сторонами был заключен предварительный договор строительного подряда, в рамках которого стороны обязались заключить в будущем в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что ответчик не приступил к выполнению работ, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил своевременно и в полном объеме. Акты выполненных работ за этапы оплаченных работ сторонами не подписывались, работы в установленный договором срок
