Решение по делу № 2-2619/2022 от 21.10.2022 - о расторжении договора подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2619/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда №17 заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с стоимости оплаченных работ в размере 40000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 77 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №17.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по заданию Заказчика, а именно: наружное утепление фасада здания (квартиры), общим объемом 43 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец в свою очередь обязался принять и оплатить работы по Договору.

Свои обязательства по предварительной оплате перед ответчиком, в соответствии с Договором, истец выполнил, оплатил аванс в размере 40000 рублей в сроки, указанные в Договоре, что подтверждается Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора работы по договору должны были быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ тогда по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик к указанному сроку наружное утепление фасада здания (квартиры) кв.7 по адресу: <адрес> не произвел.

Истец по телефону в устной форме, много раз в течении года обращался к Ответчику с просьбой исполнить работы по договору подряда или вернуть уплаченные деньги.

Ответчик обещал исполнить работы, но так и не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 40000 рублей.

Тем не менее, до настоящего времени претензия истца по договору подряда не удовлетворена и работы по договору до настоящего дня не выполнены.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цен выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – от общей цены заказа.

Размер пени (неустойки), согласно представленного расчета, составляет 77 400,00 руб.

Также своими действиями Ответчик наносит истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался осуществить работы по наружному утеплению фасада здания (квартиры), общим объемом 43 кв.м. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Истцом произведена оплата по указанному договору в размере 40000 рублей, что подтверждается приложением 3 к Договору (л.д.10).

Условиями договора предусмотрено, что работы осуществляются в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день срока для исполнения обязательств по договору подряда приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполнил, к выполнению работ по утеплению фасада здания, согласно Договора, не приступил.

Дополнительных соглашений между сторонами в части изменения срока исполнения обязательств по договору не заключалось.

Доказательства выполнения ответчиком какого-либо объема работ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда, возврате оплаченных по договору денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик в суд не предоставил. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Учитывая, что ответчик никаких доказательств в суд не предоставил, данное обстоятельство суд расценивает как осознанную реализацию ответчиком представленных прав.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, учитывая, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору подряда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, оплаченной по договору подряда, в размере 40000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд исходит из следующего.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора подряда на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока сдачи выполняемых работ, указанного в договоре, по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Если срок сдачи выполненных работ нарушен по вине заказчика (заказчик не обеспечил своевременный доступ работников исполнителя и надлежащие условия для выполнения исполнителем данного договора), заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Последний день срока для исполнения обязательств по договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом верно определен период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям договора и не превышает установленный сторонами в договоре максимальный размер неустойки.

С учетом изложенного, суд, исходя из требований разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, а также отсутствия доказательств, с которыми договор связывает освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 77400 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, лицом, предоставляющим потребителю услуги должна быть организация или индивидуальный предприниматель.

Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он заключен между двумя физическими лицами ФИО1, как заказчиком, и ФИО2, как подрядчиком.

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Основным видом деятельности ИП ФИО2 является "Производство прочих строительно-монтажных работ" (ОКВЭД 43.29), вспомогательным видом деятельности является: "Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха».

ФИО1 заключал договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью – утепление фасада принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, устанавливает в сумме 3000 рублей.

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 3548 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору подряда денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в сумме 77400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 60200 рублей, а всего 180600 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 3548 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда в размере 7000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина