Дело № 2-2557/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003702-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 31 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Полимер Строй» – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимер Строй» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

установил:

Истец ООО «Полимер Строй» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда.

В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО «Полимер Строй» и ФИО2 был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик взял на себя обязательства изготовить, укомплектовать необходимой фурнитурой, произвести монтаж и доставить своими транспортным средством по адресу: ....., конструкций из ПВХ и алюминия, и передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить их. Согласно приложению к договору Исполнителем Заказчику установлены: количество конструкций:1 шт. (изделий 4 шт.), общая площадь заказа 13,06 м2, общий вес:375,4 кг, размеры 2510х1125 мм., 2510х1480 мм., москитная сетка 1 шт., отливы 1 шт., демонтаж перил. Согласно п. 4.1 договора общая стоимость договора составила ..... руб. ..... согласно п. 4.2 заказчик произвел предоплату по договору в размере ..... руб. Согласно собственноручной подписи в п. 4.3 договора ответчик произвел доплату в размере ..... руб. по договору. Оставшуюся сумму по договору ответчик обязан был выплатить в рассрочку в течение 2-х месяцев после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 4.3 договора). Таким образом, задолженность в сумме ..... руб. должна быть оплачена ответчиком в рассрочку на два месяца после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Работа в полном объеме выполнена истцом ....., о чем был подписан акт приема-передачи выполненных работ. В течение следующих 2-х месяцев после подписания акта ответчик не произвел окончательную оплату в размере ..... руб., и не выходил на связь, на телефонные звонки не отвечал. Оговоренную договором подряда сумму в полном объеме ответчик не оплатил до настоящего времени. В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку платежа Заказчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 50 % от суммы договора и пеню из расчета 1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Штраф рассчитывается от суммы ..... руб., следовательно штраф составляет ..... руб. Пеня рассчитывается с ..... (так как последний день исполнения обязательства истцом .....) по день подачи искового заявления ....., и составляет ..... руб. В связи с рассмотрением данного иска в суде истцом понесены расходы в размере ..... руб., оплаченные за юридические услуги, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях представителя.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2: сумму долга в размере 15 500 руб., сумму в размере 40 000 руб. в виде штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда, сумму в размере 63 240 руб. в виде пени за неисполнение обязательств по договору подряда, неустойку за период с ..... по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Полимер Строй» – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу последнего известного места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ..... между ООО «Полимер строй» и ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик ООО «Полимер Строй» взял на себя обязательство изготовить, укомплектовать необходимой фурнитурой, произвести монтаж и доставку своим транспортным средством по адресу ..... конструкций из ПВХ и алюминия, и передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить их. Стоимость договора составила ..... руб. (л.д. 7-8)

..... заказчик произвела предоплату по договору подряда в размере ..... руб. В последующем произведена доплата в сумме ..... руб. В оставшейся части Заказчик обязался произвести доплату по договору в полном объеме в течение двух месяцев после подписания акта (п. 4.2, 4.3).

Подрядчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем ..... был составлен акт приема – передачи выполненных работ. Данный акт заказчиком подписан без замечаний (л.д. 10).

Однако обязательство по оплате оставшейся суммы договора в размере ..... руб. в течение двух месяцев, то есть до ..... ответчиком не было выполнено. Допустимых доказательств, опровергающих данное утверждение истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1 ст. 709 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 вышеуказанного кодекса цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что обязанность ответчика ФИО2, как заказчика по договору бытого подряда, оплаты выполненных работ в полном объеме исполнена не была. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 не оплаченной работы в сумме ..... руб. подлежит удовлетворению.

Условиями договора (раздел 5) предусмотрены меры ответственности сторон за неисполнение обязательств по договору. Пунктом 5.1. договора установлено, что за просрочку платежа заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 50 % от суммы договора и пеню из расчета 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку меры ответственности в виде уплаты штрафа и пени предусмотрены условиями договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласилась, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данных сумм, поскольку достоверно установлено, что ответчик обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнила.

Учитывая, что стороны согласовали размер штрафа в размере 50 % от суммы договора, суд полагает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании штрафа, исчисленного из общей суммы договора, поскольку это предусмотрено условиями договора, при этом штраф подлежит взысканию за сам факт допущенной просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..... руб. (..... * 50%).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд также полагает, что неустойка подлежит начислению от суммы задолженности по договору, то есть из расчета ..... руб.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания указанных выше норм следует, что в случае нарушения обязательств уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о продолжении взыскания, с ответчика неустойки начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Пунктом 21 вышеуказанного Постановления разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также факт удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимер Строй» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимер Строй» (ИНН №) с ФИО2, ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... ..... №) задолженность по договору бытового подряда в размере 15 500,00 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 40 000,00 руб. в виде, пени за неисполнение обязательств по договору подряда в размере 63 240,00 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимер Строй» с ФИО2, ..... года рождения, неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки за период с ..... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено ......