Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» (далее – ООО «Юридическая компания Северная Двина», Общество) о расторжении
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании указанных норм закона, в связи с длительным нарушением ответчиком срока начала оказания юридических услуг, суд полагает, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств
Вводная часть
ФИО5О. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен Договор кредитования № от <дата>. В сумму кредита была включена дополнительная услуга, а именно оказание ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правильное решение» о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 08 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав участника процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правильное решение» о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... ... ... обратился в суд с иском к ...ому ...ю ...у о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указывает
Описательная часть
Истец просит признать прекратившим действие (расторгнутым) Договор ... об оказании юридических услуг от 25.03.2025 г. между заказчиком ...ым ... и исполнителем ...им ..., взыскать ...ого ... денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении Договора об оказании юридических услуг ... от 25.03.2025 г., поскольку ответчиком в рамках указанного Договора, услуги
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рубикон» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, между сторонами **.**.**** был заключен договор ### об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, оценив собранные по делу
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
31.05.2024 года между гр. П.В.Н.. и гр. В.Е.А.. был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого истец оплатил денежную сумму в размере 63 000 рублей, также был осуществлен перевод денежных средств в размере 3 000
Описательная часть
Истец П.В.Н.. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что его обращение к ответчику было связано с оказанием юридических услуг по подготовке и подаче искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «»; Общество) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о его времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; представитель истца <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги в виде работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени работы по договору оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в указанный в договоре срок к монтажу крыши гаража не приступил, денежные средства не возвратил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора-оферты об оказании платных образовательных услуг от 10 сентября 2024 года, взыскании стоимости оплаченных образовательных услуг в размере сумма, процентов
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уплаченные денежные средства ответчиком должны быть возвращены истцу в полном объеме, в сумме сумма, поскольку каких-либо доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Эксперт Ассист» о расторжении договора оказания услуг от 23 сентября 2020 года удостоверенного сертификатом №510164001307 и взыскании с ООО «Эксперт Ассист»
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт Ассист» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Эксперт Ассист» о расторжении договора оказания услуг от 23 сентября 2020 года удостоверенного сертификатом №510164001307 и взыскании с ООО «Эксперт Ассист»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО ЭДЭКС» дистанционным способом был заключен Договор оказания услуг по профессии QA-тестировщик (инженер по тестированию программного
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он заключил Договор купли-продажи транспортного средства №№
Описательная часть
В соответствии со статьями 10, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным и принимает отказ <ФИО> от исполнения спорного договора оказания услуг по программе «Кредитные каникулы «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20%», следовательно, с ООО «ГАРАНТ»
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ею <ФИО>, xx.xx.xxxx., заключен кредитный договор __ на сумму 410 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что заявленные исковые требования истца, о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению, поскольку данная норма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что п.п.3.3, 3.5, 6.3, 6.4, 6.5, 9.2. договора от xx.xx.xxxx. следует признать недействительными. Суд считает, что заявленные исковые требования истца, о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Признать п.п.3.3, 3.5, 6.3, 6.4, 6.5, 9.2. договора от xx.xx.xxxx., заключенного между ООО «Антинорма» и <ФИО>, недействительными
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2024 г. между ней и ИП <ФИО> заключен договор №2/07 оказания услуг по изготовлению и размещению мемориального сооружения от 08.07.2024 г. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд расторгнуть договор №2/07 оказания услуг по изготовлению и размещению мемориального сооружения, заключенный 08.07.2024 г. между ней и ИП <ФИО> Взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, работы по договору не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Вместе с тем, ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор оказания правовых услуг № ... от 09.10.2023 г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о расторжении договора на оказание правовых услуг № ... от 09.10.2023 г., суд полагает, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 22.10.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 22.10.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг № 10/2022/7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «Авангард», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «МБ-Брянск» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец от заключенного с ответчиком договора отказался до прекращения такого договора и что никакие услуги в рамках данного договора истцу ответчиком оказаны не были, суд полагает, что, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, удовлетворит частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, указав в заявлении, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг путем
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суд с учетом того, что представителем составлено лишь исковое заявление в судебном заседании представитель не участвовал считает
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что согласно п.3.5 Оферты в редакции от 03<дата> в случае отказа абонента от исполнения договора и при условии, что договор был заключен без какого либо содействия третьих лиц возврат уплаченных абонентом
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к исполнителю ...<ФИО> о расторжении договора оказания услуг ... от 13.05.2021 г., взыскании сумм, перечисленных по договору в размере 2 216 443 руб. Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.05.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг .... В соответствии с условиями договора, предметом которого являются: провести исследование конъектуры рынка
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны ответчика акты приёма-передачи оказанных услуг с отчетом об оказанных услугах
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между ООО «...» и ...ым ... договор об оказания услуг ... от 13.05.2021 г
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ООО «Международная Вектор Группа» о расторжении договора оказания услуг №20-UK07/123 от 28.01.2020 и взыскании денежных средств в размере 288425 рублей, неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что, что 28 января 2020 года между
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная Вектор Группа» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Другая мебель+» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 31.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего
Мотивировочная часть
Суд считает заключение независимого эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Истцом представлен расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Другая мебель+» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор о независимой гарантии от <ДАТА>, заключенный между <ФИО> и ООО «<ФИО>»; взыскать с ООО «<ФИО>» в свою пользу денежные средства
Мотивировочная часть
При таком положении дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения опционного договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы в размере 121 398 рублей. Поскольку судом достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» (далее – ООО «Директ-А»), в обоснование требований указав, что 24 сентября 2024 г. в процессе оформления потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика
Мотивировочная часть
Обстоятельств, подтверждающих обращение истца к ответчику об оказании услуг, предусмотренных программой в период с 24 сентября 2024 г. - даты заключения договора, по 29 сентября 2024 г. - даты направления претензии о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Директ-А» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договора от 20.04.2022 №146114 об оказании юридических услуг, взыскании 212 500 рублей оплаченных денежных средств, 212 500 рублей неустойки, 1 73465 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, указал, что его доверитель извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствии истца. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
