К делу № 2-3118/2022

61RS0022-01-2022-004208-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг. В обоснование требований указал, что 13.10.2020 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг на представление интересов суде по вопросу признания пава собственности на объекты реконструкции. Цена договора оговорена сторонами в сумме 70000 руб. Истцом обязательства как заказчика исполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика каких-либо действий по исполнения заключенного договора не последовало. Истец просит суд признать договор от 13.10.2020 расторгнутым и взыскать с ответчика 70000 руб., уплаченных по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание сторроны не явились, извещены надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела 13.10.2020 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг. Предмет договора представление интересов суде общей юрисдикции по вопросу признания права собственности на объекты реконструкции. Цена договора оговорена сторонами в сумме 70000 руб. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

Истец, ссылаясь на не исполнение ответчиком договора, просит взыскать в его пользу уплаченные по договору денежные средства.

Согласно п. 3.3.3 Договора Заказчик вправе отказаться от услуг Исполнителя и получить возврат неотработанной части услуг по настоящему договору.

Материалы дела не содержат доказательств оказания Исполнителем оговоренных Договором от 13.10.2020 услуг. Ответчиком указанное обстоятельство также не оспаривается.

Ответчик уклоняется возврата денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения фактических расходов в рамках исполнения Договора от 13.10.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, право истца как заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, а также п. 3.3.3 Договора, при условии отсутствия доказательств несения ответчиком каких-либо затрат, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 10000 руб. является разумной и обоснованной.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2300 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная в пользу истца, освобожденного от ее уплаты, поскольку спор вытекает из положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 13.10.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2300 руб. по чек-ордеру № от 26.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022.