Дело № 2-2236/2022 64RS0004-01-2022-003324-51

Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр юридической защиты», в котором, уточнив свои требования (л.д. 84-91) просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр юридической защиты», ИНН/КПП <***>/645001001; взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 денежные средства в сумме 144 960 руб.; неустойку в сумме 144 960 руб.; компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в ООО «Центр Юридической защиты» за консультацией по вопросу признания ее несостоятельной (банкротом) по адресу: <...>. 30 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № САР-30042021-3. В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 вышеуказанного договора исполнитель в лице ООО «Центр Юридической защиты» обязался оказать заказчику ФИО1 следующие юридические услуги: анализ документов заказчика, анализ рисков процедуры банкротства, досудебный этап работы с кредитором заказчика, подготовка необходимых документов, взаимодействие с ФССП путем составления документов, сопровождение в процедуре банкротства физического лица путем подготовки анкеты клиента, оказания помощи в составлении пояснений для арбитражного суда, оказания помощи в частичном заказе документов, составления заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Представитель исполнителя сообщил заказчику, что ситуация требует дополнительной проработки, и пообещал подготовить рекомендации в письменном виде, а также необходимые заявления. Цена договора составила 94 000 руб., сумма депозита: 50 000 руб. В соответствии с пунктом 3.5 раздела 3 вышеуказанного договора, оплата производится следующим образом: 2 000 руб. - в день заключения договора, остальная сумма, состоящая из ежемесячных платежей в размере 12 000 руб., вносится каждый месяц соответственно. Сумму в размере 2 000 руб. истец заплатила в день обращения, последующие платежи осуществлялись ею лично, что подтверждается квитанциями об оплате, а также посредством перевода денежных средств с банковской карты на счет ООО «Центр Юридической защиты». Всего по договору об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 истцом была произведена оплата в сумме 144 960 руб. Из них истцом лично внесено в кассу ответчика согласно выданным квитанциям к приходным кассовым ордерам: от 16 августа 2021 года - 14 000 руб.; № 13 200 от 30 апреля 2021 года - 2 000 руб.; № 13200 от 16 сентября 2021 года - 12 000 руб.; № 13200 16 июля 2021 года - 10 000 руб. Также оплата услуг по вышеуказанному договору на сумму 81 000 руб. была осуществлена третьими лицами – сыном истца ФИО2, и ее супругом - ФИО3 на имя получателя клиента ПАО «Сбербанк России» - Д.Р..

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, 07 апреля 2022 года истец обратилась к ответчику с целью выяснения обстоятельств исполнения договора. Ей было разъяснено, что необходимые действия будут произведены после майских праздников 2022 года. При этом ответчик обманным путем заставил истца подписать акт выполненных работ от 07 апреля 2022 года, содержание которого ФИО1 не было объяснено, документы, указанные в данном акте, представлены истцу на ознакомление не были. На официальном сайте арбитражного суда отсутствует информация о принятом к производству заявлении о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), хотя в акте выполненных работ говорится о том, что данное заявление составлено.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме. В связи с этим, 11 мая 2022 года истец направила по почте в адрес ООО «Центр Юридической защиты» претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года и возврате уплаченных денежных средств. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В целях защиты нарушенных прав истец обратилась за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понесла расходы в размере 35 000 руб.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда она оценила в 7 000 руб.

Кроме того ответчик обязан уплатить в пользу истца неустойку в размере 3 % от цены договора, за период с 22 мая 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере 144 960 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 72-73, 131).

В судебное заседание истец, третьи лиц не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 151), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 153, 126-129, 144).

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в адрес ООО «Центр Юридической защиты» по месту регистрации юридического лица, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 47-49, 148, 152).

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, значимыми для разрешения настоящего спора обстоятельствами являются установление факта исполнения (неисполнения) услуг и стоимость оказанных истцу услуг.

Как предписано частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Центр Юридической защиты», ОГРН <***>, является действующим юридическим лицом с разрешенным основным видом деятельности – деятельность в области права (л.д. 47-49).

30 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «Центр Юридической защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 (л.д. 21-25).

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 вышеуказанного договора исполнитель в лице ООО «Центр Юридической защиты» обязался оказать заказчику ФИО1 следующие юридические услуги: анализ документов заказчика, анализ рисков процедуры банкротства, досудебный этап работы с кредитором заказчика, подготовка необходимых документов, взаимодействие с ФССП путем составления документов, сопровождение в процедуре банкротства физического лица путем подготовки анкеты клиента, оказания помощи в составлении пояснений для арбитражного суда, оказания помощи в частичном заказе документов, составления заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

При этом договор считается заключенным с момента внесения оплаты заказчиком за услуги полностью либо частично (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательство качество и своевременно оказать услуги по договору.

Срок оказания перечисленных услуг договором не определен, в пункте 2.1 договора указано, что срок оказания услуги продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения и информация.

В соответствии с пунктами 3.5 – 3.6 договора цена договора составила 94 000 руб., сумма депозита - 50 000 руб. Оплата производится следующим образом: 2 000 руб. - в день заключения договора, остальная сумма выплачивается в течение 12 месяцев ежемесячным платежом в размере 12 000 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ФИО1 в кассу ООО «Центр Юридической защиты» произведены следующие платежи по договору об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года: 30 апреля 2021 года - 2000 руб. (первоначальный взнос), 27 мая 2021 года - 10 000 руб., 16 июня 2021 года - 12 000 руб., 16 июля 2021 года - 10 000 руб., 16 августа 2021 года - 14 000 руб., 16 сентября 2021 года - 12 000 руб. (л.д. 19, 66, 109, 110), всего 78 000 руб.

В силу статей 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены чеки по безналичной оплате (л.д. 67, 68, 69, 111), а также банковские выписки (л.д. 70, 71, 113, 114, 115, 116), из которых усматривается, что А.В.С. 30 ноября 2021 года со своего счета перевел на счет Д.Р.Б. денежные средства в сумме 10 000 руб.

Из выписок по счету дебетовой карты Visa Classic ****7116 за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, принадлежащей <данные изъяты>., следует, что 15 октября 2021 года им был осуществлен перевод на карту 4871****6978 Д.Р.Б. в размере 12 000 руб., 16 ноября 2021 года - в размере 2 000 руб., 30 декабря 2021 года - 9 000 руб., 17 января 2022 года - 48 000 руб.

Суд считает, что приведенные доказательства о совершении переводов третьими лицами ФИО3 и ФИО2 в пользу Д.Р.Б. не отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку не содержат данных о том, что данные переводы осуществлены в целях исполнения истцом обязательств по договору № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года. Материалы дела не содержат доказательств наличия полномочий у Д.Р.Б. на представление интересов ответчика, в том числе на получение денежных средств по договору.

Таким образом, истцом оплачены услуги ответчика по договору в размере 78 000 руб., доказательств оплаты цены договора в большем размере истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пунктов 3.3, 3.7 и 3.8 договора по окончании работ, предусмотренных настоящим договором, сторонами подписывается акт оказанных услуг. В случае, если подписание акта не представляется возможным, акт направляется заказчику после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия в указанный срок подписанного акта оказанных услуг либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги оказанные исполнителем считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Оплата заказчиком услуг по договору производится не позднее чем 3 дня с момента подписания акта оказанных услуг. В случае, если заказчик обратится к исполнителю с требованием о расторжении договора, исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий.

07 апреля 2022 года сторонами был подписан акт оказанных услуг по договору № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года (л.д. 18), из содержания которого следует, что в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг исполнителем ООО «Центр юридической защиты» оказаны следующие услуги заказчику ФИО1: анализ документов заказчика; анализ рисков процедуры банкротства; досудебный этап работы с кредитором заказчика – ПАО «Сбербанк России» (кредитная карта), ООО «Уральский Сибирский Банк» (потребительский кредит), ООО «Ренессанс Банк» (потребительский кредит), подготовка необходимых документов; взаимодействие с ФССП путем составления документов; сопровождение в процедуре банкротства физического лица путем подготовки анкеты клиента, оказания помощи в составлении пояснений для арбитражного суда, оказания помощи в частичном заказе документов, составления заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктами 3.4, с учетом пункта 3.5 договора, стоимость оказанных услуг составляет 94 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан подписать акт оказанных услуг непосредственно по окончании работ или в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его получения. В случае отсутствия по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты получения подписанного акта оказанных услуг либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В акте также прямо указано, что заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.

В силу пункта 5.1 оспариваемого договора при отказе в подписании акта оказанных услуг и отсутствии в установленный пунктом 3.2 настоящего Договора срок мотивированных замечаний, акт считается подписанным.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом не оспаривался факт принадлежности подписи в вышеуказанном акте, что свидетельствует об ознакомлении истца с содержанием акта перед его подписанием, кроме того, материалы дела на содержат доказательств направления истцом каких-либо мотивированных замечаний по качеству и объему оказанных ответчиком истцу услуг по договору в пятидневный срок с момента подписания акта.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что ответчиком не в полном объеме и не надлежащим образом оказаны услуги, перечисленные в акте оказанных услуг от 07 апреля 2022 года, данные услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Доказательств понуждения истца ответчиком к подписанию акта оказанных услуг по договору № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года в материалы дела не представлено.

11 мая 2022 года истец направила по почте в адрес ООО «Центр Юридической защиты» претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года и возврате уплаченных денежных средств. Претензия ответчиком не получена и возвращена истцу почтой за истечением срока хранения (л.д. 40-43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения договора об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года, заключенного с ООО «Центр Юридической защиты», договор считается расторгнутым, поэтому оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие оказание ответчиком истцу юридических услуг по договору № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года на сумму 94 000 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных ею по договору денежных средств в сумме 78 000 руб. не имеется.

Доказательств уплаты истцом денежных средств по договору № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года в большем размере ФИО1 не представлено.

Учитывая, что судом не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», также не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья И.А. Курцева