Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора услуг, возмещении убытков
Вводная часть
Представитель истца *...* в интересах истца *...*, обратилась в суд с указанным иском к *...* ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор услуг (далее, договор), в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца *...* в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что монтаж сруба на земельном участке с кадастровым номером 14:11:020002:2806, расположенный по адресу: <адрес>, не завершен по мотиву произвольного отстранения Исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования *...* к *...* о расторжении договора, возмещении убытков - удовлетворить полностью
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр юридической защиты», в котором, уточнив свои требования (л.д. 84-91) просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № САР-30042021-3 от 30 апреля 2021 года, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, истцом оплачены услуги ответчика по договору в размере 78 000 руб., доказательств оплаты цены договора в большем размере истцом в нарушение положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистент», ООО «Автоэксперт» в обоснование которого указал, что в декабре 2021 между ним и «Авто Драйв» был заключен договор купли – продажи транспортного средства Истец указывает, что совместно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2021 между <ФИО> и «Авто Драйв», на основании оферты АО «Экспобанк» были заключены индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования ответчиком добровольно не были удовлетворены. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Омега», в обоснование которого указала, что между ней и ООО «Мустанг» в автосалоне «Стандарт» был заключён договор купли-продажи транспортного средства , стоимостью 1 290 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2022, в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили их требования удовлетворить в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплаченная истцом сумма внесена в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционная премия. Вместе с тем, заключенный между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Банкротство физических лиц» о расторжении договора на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Банкротство физических лиц», взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что в период времени
Мотивировочная часть
В ответ на заявление о расторжении договора ответчик в сентябре 2022 года отказался удовлетворить требования истца, направив истцу акт оказанных услуг от <дата>, который истцом не подписан, мотивируя свой отказ тем, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Банкротство физических лиц» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г. Москве, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Юстиция» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 13.09.2024 № 1309/01, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Юстиция» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 1309/01. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным при разрешении спора применить положения п. 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора при обнаружении недостатков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора об оказании юридических услуг и дополнительного соглашения к нему, взыскании уплаченных денежных средств в размере 785 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и <ФИО> заключен договор № 1-0702/24 об оказании юридических услуг на сумму 320 000 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2020 года между ней и ООО «Единый центр защиты» в лице генерального директора <ФИО> и ней был заключен договор об оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Единый центр защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и адвокатом НО «ООКА – 2» Уткиным Г.А. был заключен договор поручения б/н от <дата>, согласно которому
Описательная часть
Ответчик Уткин Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что действительно между ним и истицей был заключен договор поручения от <дата>, согласно которому он принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что адвокатом Уткиным Г.А. в рамках заключенного с <ФИО> договора поручения на оказание юридических услуг от <дата>, в полном объеме были выполнены принятые им на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Уткину Г.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на предоставление услуг
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении договора на предоставление услугпо программе «Драйв» № от <дата> и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд расторгнуть договор на предоставление услуг по программе «Драйв» № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «СОЛО», взыскать
Мотивировочная часть
Между ООО "Авто лидер" и ООО "СОЛО" заключен агентский договор, по которому ООО "Авто лидер" перечисляет всю сумму оплаты в ООО "СОЛО". Суд приходит к выводу, что ООО "Авто профи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СОЛО" о признании договора недействительным - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № от 21 марта 2022 года, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель
Описательная часть
Судом установлено, что что 21.03.2022 между ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о расторжении договора от 21.03.2022 и взыскании денежных средств в размере 108 900 рублей подлежащими удовлетворению. Как
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 18 октября 2021 года, взыскать в его пользу денежные средства в сумме 105 300 руб., уплаченные по договору, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержали. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, достижение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договоров о предоставлении юридических услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи земельно7го участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (Далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ИП <ФИО> (исполнитель) обязалось оказать истцу, как заказчику следующие юридические
Мотивировочная часть
Основания расторжения договора в судебном порядке установлены статьей 450 ГК РФ, согласно положениям которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛЕКОС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2023 года между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕКОС» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 07.06.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения вышеуказанного договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 07.06.2022, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <номер>/С от 15.03.2022, заключенный между ООО «Юридическое бюро Партнерство»
Описательная часть
Сотрудники ответчика, принимавшие участие в судебном заседании не могли ориентироваться по ходу судебного заседания, а также в судебном процессе оценить возможные риски отказа в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, в том числе в случаях
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг №352/03/2023 от 02.03.2023, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 352/03/2023 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг №352/03/2023 от 02.03.2023 и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Экспертно-Юридический Центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой защиты», в котором просит расторгнуть договор № 104/08/22 о возмездном оказании юридических услуг заключённый между ООО «Департамент правовой защиты» и <ФИО>
Описательная часть
Из объяснений истца и из материалов дела следует, что работы по договору ответчиком выполнены не были. Истец не обладает специальными познаниями в области права и надеялся на оказание квалифицированной юридической помощи
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что отказалась от исполнения договора № об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Анализируя представленные
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что отказалась от исполнения договора № об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика ИП <ФИО> в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Анализируя представленные
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее ООО «Центр правовой помощи», Общество) о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 6 августа 2025 года и представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения и дополнения настаивали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между ООО «Центр правовой помощи» и <ФИО> возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, указав, что 09.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи
Описательная часть
Ответчик ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке; представили письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом того, что положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ предусмотрено право истца на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинением
Резолютивная часть
Расторгнуть договор «Помощи на дорогах» от 09.05.2024, заключённый между <ФИО> и ООО «Авто Квартал»
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Г.А.М. обратился в суд с иском к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что "ххх" между истцом Г.А.М. и ответчиком Е.А.А. был заключен договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
В судебное заседание по средствам ВКС истец Г.А.М. и его представитель истца П.А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 28) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.М. к Е.А.А. о расторжении договора услуг, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представители <ФИО> –<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг.............. от .............., заключенного между <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было отмечено выше, в предмет договора от .............. входили: два правовых продукта представительство 90000 рублей, правовое продукт-Оформление -90000 рублей. При этом как было установлено, и не отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
