УИД: 14RS0035-01-2025-010575-69 Дело №2-7285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец поручил ответчику установку столбов с последующим ограждением забора, закуп материалов: столбы за счет заказчика, материалы для забора за счет заказчика. Согласно п.1.2 договора общая стоимость выполняемых работ составляет 210 000 рублей, стоимость аванса – 160 000 рублей. Истцом произведена оплата по договору в размере 150 000 рублей, произведен закуп столбов в количестве 30 штук на сумму 14 000 рублей, которые переданы ответчику. Между тем, ответчиком работы по установке столбов и ограждению забора не начаты и впоследствии не выполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств. 18.10.2024 ответчик составил расписку о том, что обязуется вернуть истцу 136 000 рублей в течение 60 календарных дней. 18.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа, в связи с чем просит с учетом уточнения после оставления иска без движения: расторгнуть договор оказания услуг от 07.09.2024, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 136 000 рублей, неустойку в размере 714 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2025 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена супруга истца – ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, сведений о причинах не явки в суд не представили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец поручил ответчику установку столбов с последующим ограждением забора, по адресу: ____, принадлежащий истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также согласно условиям договора закуп материалов производится: столбы за счет заказчика, материалы для забора за счет заказчика.

Согласно п.1.2 договора общая стоимость выполняемых работ составляет 210 000 рублей, стоимость аванса – 160 000 рублей.

Истцом произведена оплата по договору в размере 150 000 рублей, произведен закуп столбов в количестве 30 штук на сумму 14 000 рублей, которые переданы ответчику.

Между тем, ответчиком работы по установке столбов и ограждению забора не начаты и впоследствии не выполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств.

18.10.2024 ответчик составил расписку о том, что обязуется вернуть истцу 136 000 рублей в течение 60 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за не истекший период оказания этой услуги.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком работы по договору не произведены, 18.10.2024 ФИО2 обязался возвратить истцу 136 000 рублей – предоплату за запрос, о чем составил расписку.

Учитывая изложенное, поскольку с момента внесения предоплаты по договору ответчик не выполнил работу по договору оказания услуг от 07.09.2024, таким образом, допустил существенное нарушение условий договора, данные обстоятельства являются основанием для отказа со стороны истца от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность не была исполнена ответчиком, 18.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить 136 000 рублей.

Между тем, претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены, со стороны ответчика обязательства не исполнены, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной денежной суммы в размере 136 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, формулируя предмет и основание иска, истец указывает на нарушение ответчиком его прав как потребителя, ссылается на нормы законодательства о защите прав потребителя.

Вместе с тем, исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения нормами законодательства о защите прав потребителя не регулируются, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности в рамках заключенного договора, договор на оказание услуг заключен между истцом и ФИО2 как с физическим лицом, следовательно, субъектом отношений, указанных в преамбуле Федерального Закона от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", указанный ответчик не является.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, следует иметь ввиду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Поскольку правоотношения сторон не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на оказание услуг, заключенный от 07.09.2024 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.04.2018) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) от 14.09.2023) денежные средства в размере 136 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.04.2018) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 02.09.2025