Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30-33). Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Оценив все письменные доказательства, доводы сторон
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания лица, утратившим право пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с <дата> является собственником <адрес>, в которой зарегистрирован <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Киевского района города Донецка <ФИО>, приняв активное участие в судебном заседании, реализуя надзорную функцию прокуратуры, выступила с устным заключением о целесообразности удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО> Устранить <ФИО> препятствия в пользовании и распоряжении имуществом и признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Губкинского городского округа и просит суд обязать ответчика за свой счет произвести снос части многоквартирного <адрес> на расстояние 15 метров от капитальной стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Губкинского городского округа об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, не связанных с лишением владения
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат /Труфанова А.С./ в судебном заседании 08.09.2025г. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях. После перерыва <дата> в судебное заседание не явилась, предоставив заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в заключении эксперта на то, что указанный жилой дом, исходя из требований действующего законодательства относится к дому блокированной застройки, не может быть в данном случае принято судом во внимание
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, не связанных с лишением владения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение кадастровый номep: (марка обезличена), расположенное по адресу: (адрес), бульвар
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив суду, что ключи ей необходимы, что бы сделать дубликат для себя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Мотивировочная часть
Исковые требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено наличие у истца препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой, при этом суд учитывает, что истец, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, понуждении к совершению действий удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное между земельными участками по <адрес> и <адрес> в <адрес>, Новокубанского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно выписки из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка общей площадью 1221 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит обязать ответчиков устранить помехи, чинимые ей в пользовании земельным участком по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Первоначальные исковые требования и уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлено, что установленное ответчиками
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедовым имуществом
Вводная часть
ТСЖ МД «О’Пушкино-7» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом, освободить пути эвакуации в квартирном холле 17-го этажа 5 подъезда многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, в соответствии с решением общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ МД «О’Пушкино-7» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом (туалетной комнатой) в коммунальной квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что является собственником 99/100 и 1/100 доли в общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в виде комнаты № площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, как установлено по делу, истец и ответчики владеют обособленными жилыми помещениями - комнатами, принадлежащими им на праве собственности. Ни истец, ни ответчики не являются участниками долевой собственности на жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом (туалетной комнатой) в коммунальной квартире – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлической двери, отгораживающей доступ в нежилое
Вводная часть
ООО «Кипарис-2012» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что Управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт единоличного использования ответчиком помещения, имеющего нумерацию на поэтажном плане дома № и №, находящееся на <обезличено> подъезде многоквартирного дома, расположенного по <адрес> отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, обязать передать ключи от металлический двери
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Партнеры» - <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «СК «Эверест» от <дата> №, в совокупности с объяснениями эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение ООО «СК «Эверест» отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «УК «Партнеры» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в МКД, о взыскании неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что перегородка и тамбурная дверь, установленные на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не были предусмотрены
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЖЭУ-7» (далее по тексту ООО УК «ЖЭУ-7») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведения о наличии согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на проведенную перепланировку. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖЭУ-7» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> именно: демонтировать пластиковую
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> ича к <ФИО> ичу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилой квартирой
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, с исковым заявлением, в котором просила суд признать <ФИО>, утратившей право пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, в обоснование требований истца, <ФИО> сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда ответчик подала ходатайство о рассмотрении дела без её участи, на заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилой квартирой - удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Кемерово к ответчику <ФИО>, с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в доме. Свои требования мотивирует следующим. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: находится в общей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд считает установленным, что ответчиком <ФИО> чинятся препятствия в пользовании истцом внутридомовой инженерной системой холодного водоснабжения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ОАО «СКЭК» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в доме удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом», и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> «об устранении препятствия в пользовании нежилыми помещениями и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка К№ площадью 955 кв.м, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчица-истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представители в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования считают необоснованными, встречные исковые
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> через своего представителя обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями и земельным участком. В обоснование своего встречного иска указала, что ей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина России №, выдан <дата>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>) к <ФИО> «об устранении препятствий
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий пользований имуществом
Вводная часть
Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что ответчик на своем земельном участке, имеющем общие границы с его земельным участком, с нарушением норм действующих нормативных актов, установила теплицу и сооружение для выгула птицы. Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.В. поддержала требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нахождение спорной хозяйственной постройки (теплицы) и сооружения по содержанию и выгулу птицы, нарушает Правила застройки, и как следствие права истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении препятствий пользований имуществом удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд, с учетом уточненных исковых требований: обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что ответчик не пускает истцов в жилой дом, препятствует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта К. от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О не чинении препятствия в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о не чинении препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес> для строительства дачного дома с использованием строительной техники
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что членом СНТ «Урожайный» он не является. О том, что для строительства будут задействованы автомобили
Мотивировочная часть
Действия ответчика, действующего в интересах СНТ «Урожайный», суд находит правомерными, основанными на решении общего собрания членов СНТ «Урожайный», в целях недопущения разрушения проездов. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствия в пользовании имуществом, взыскании убытков, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила устранить препятствия ответчиков в пользовании <ФИО> квартирой, путем понуждения ответчиков предоставления ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 28.04.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, судебная коллегия нашла заслуживающими доводы истца о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, переносе забора
Вводная часть
21.03.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка площадью 1894 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме дополнительно указав, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15, площадью 1894 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит вселить <ФИО> в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании указанным жилым домом а также земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и вселении удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес), расположенной в г. Комсомольске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункт 16 указанных правил постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 г. N 1885 внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2023 года, согласно которым п/п "ж" признан утратившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Край» и просил безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес> площадки между 4 и 5 этажом, лестничной площадки 5 этажа, а именно полностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время ситуация не изменилась, общее имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиками самовольно, без получения необходимых на то разрешений, размещены личные вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Край», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
