Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
ГСК «Линейный-1» обратился в суд с иском к ГСК «Норма» об устранении препятствий пользования общим имуществом, в обоснование иска, указав, что на основании Протокола общего собрания собственников помещений (гаражных боксов, ячеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.Д.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов от xx.xx.xxxx __
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт того, что права ГСК «Линейный-1» (и его членов) действиями по созданию и деятельности со стороны ГСК «Норма» (совместно существующего с истцом в этом же здании гаражного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец дала своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд: Кроме того, суд учитывает, что каких-либо правил по пользованию программой, обеспечивающей пользование шлагбаумом для проезда автотранспортных средств (телефонный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Коттеджный посёлок «Марфино» об устранении препятствий пользования общим имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик в 2022 году приобрел гараж у <ФИО>, который построил свой гараж рядом с возведенным ранее гаражным массивом, расположил его на имеющейся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что он является собственником 1/2 части здания торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчик создает препятствия в реализации права собственности на 1/2 часть здания торгового павильона, суд считает голословным и не подтвержденным материалами дела. Довод истца о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ? части недвижимого имущества, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом по адресу: РБ, г.Салават, (адрес); обязании выдать дубликат ключей от замков указанного гаражного бокса для свободного
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/4 долю <ФИО> на гаражный бокс по адресу: РБ, г.Салават, ул. (адрес) незначительной; прекратить право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права собственности на недвижимое имущество в отношении 1/4 доли ответчика, поскольку совместное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма», уточнив который просит обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании квартирами <адрес>, путем перенесения нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эмма» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, считая их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абраамяна <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эмма» , <ФИО> <ФИО> (третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Феодосийского района
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,-
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании хозяйственными постройками сараями литера «Е» и литера
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом. В обоснование иска указано, что истец с N-числа является собственником жилого помещения - квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Чаплыгин Д.С., действующий на основании ордера № от N-числа в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснила, что установка трубы в ее лоджии (балконе)
Мотивировочная часть
Учитывая выводы заключения эксперта и пояснения эксперта о том, что газовое оборудование соответствует строительным правилам и правилам пожарной безопасности и выявленные нарушения не являются существенными, а имеющееся оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании его недвижимым имуществом, обязании устранить нарушения противопожарных норм, допущенных при строительстве объекта, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Коробейник А.В., представляющий интересы истца в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В уточненном иске истец не просит демонтировать возведенное строение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям, инженерным системам, не чинить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Клубный Дом Монолит» и согласно уточенного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ТСЖ предоставить истцу постоянный доступ ко всем общедомовым помещениям, включая
Описательная часть
В 2023 году руководство ТСЖ, ссылаясь на положения Устава ТСЖ в нарушение статьи 36 ЖК РФ ввело ограничения для Истца на доступ к общедомовым помещениям, включая общедомовые туалеты, расположенные на первом этаже дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 36, 138, 161 ЖК РФ, ст. ст. 247, 289 - 290 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ТСЖ «Клубный Дом Монолит» о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ ко всем общедомовым помещениям
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных участков № 131 № № расположенных в СНТ «КВАНТ» на территории СНТ имеется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на момент рассмотрения дела является собственником земельного участка № 192 расположенного в СНТ «КВАНТ», что подтверждается сведениями из ЕГРП на недвижимое имущество. Земельный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к нему требованиям, то есть является допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «КВАНТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Электростальский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о устранении препятствий в пользовании квартирой. Просила обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и допущенная на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ в качестве представителя истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем совершения действий по заложению оконного проема, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем совершения действий по заложению оконного проема. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно поясняли, что при приобретении домовладения, истцу было не известно о наличии спорного
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Крым об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем совершения действий
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Судом установлено, что ПАО «Россети Кубань» является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> об освобождении охранной зоны КЛ-10 Н77-Н745 путем сноса жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении совершения действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении ответчика: демонтировать железные столбы, расположенные вдоль забора участка <адрес> в СНТСН «Яровское», вырезать деревья, высаженные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представителя ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, устранить препятствия Ширковец <ФИО>, в пользовании общим имуществом, путем демонтажа 5 железных столбов, расположенных вдоль забора участка <адрес> в СНТСН «Яровское»
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником 58/96 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Однако, с учетом выводов эксперта, истец уточнила заявленные требования и просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, объяснил, что заключение эксперта ответчик не намерен оспаривать. Учитывая, что жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее ГБУ РК «<адрес> ВЛПЦ»), обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что в 2014 году в связи с принятием Федерального конституционного закона 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что собственник имущества должен использовать земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Сайдумова А.Н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт наличия препятствий в пользовании истцом своим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили обязать <ФИО> и <ФИО> убрать самовольно возведенный забор, предоставив вход и двор в общее пользование. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий истцу в пользовании имуществом, путем возложения обязанностей на <ФИО> по демонтажу: столба перед воротами, незаконно установленному забору
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в частности, истцу <ФИО> принадлежит доля жилого дома с соответствующей долей
Мотивировочная часть
При этом, суд считает нецелесообразным указывать в решении суда не чинить препятствий с какой-то конкретной целью, в частности, в осуществлении ремонтных работ и работ по благоустройству территории общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
06 мая 2019 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0600 га, кадастровый №, путем запрета его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 мая 2018 года, выданного Нотариусом Судакского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. В данном случае, установив, что истец фактически не владеет земельным участком, переданным ей в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на <дата> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежало <ФИО> Зое <ФИО> и <ФИО> в равных частях – по 1/2 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», прося обязать адрес в течение 3 дней с момента вынесения решения суда, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В Пресненский районный суд адрес истец обратился 12.07.2022г. (л.д. 41-42), в связи с чем, суд полагает, что
