Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> собственником <адрес> не является, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем приведения входной двери <адрес> соответствии со СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилым домом
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании физического лица, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований, истец сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью путем признания физического лица утратившим право пользования жилым домом- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Ответчик использует общее имущество МКД в отсутствие согласия всех собственников помещений МКД, в нарушение ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Управляющая компания Донская» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О начинании препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания» в котором просит устранить препятствия в пользовании общим имуществом, возложить на ответчика обязанности выдать ему дубликат ключей от выходов на чердачные
Описательная часть
В судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, суд считает, что требование не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Новороссийская управляющая компания» о начинании препятствий в пользовании общим имуществом, выразившиеся в непредставлении дубликата ключей от выходов на чердачные помещения и входов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении. В обоснование иска указывается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:_РД
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, и просили суд об удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у него возникает обязанность по его освобождению по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии пользовании имуществом и выселении, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, проживающую по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснил, что <ФИО> проживает по соседству уже около 20 лет. Последние несколько лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что выбор способа защиты и восстановления нарушенного права, принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № об устранении препятствий в праве пользования имуществом, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец С. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик Ш. в судебном заседании указал, что спорный земельный участок был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в свою очередь, указывает, что пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, поскольку он был ему предоставлен администрацией Котельничского района на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснила суду
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указано, что на основании определения Моршанского районного суда от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ранее представитель истицы поясняла, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Ввиду того, что он ее
Мотивировочная часть
С учетом данных положений дополнительным условием для удовлетворения требований <ФИО>, суд считает отсутствие у истицы возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ей имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ному отделу СП УФССП РФ по КБР об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении транспортным средством, снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела ответчик <ФИО>, представители Зольского РОСП УФССП РФ по КБР, ПАО КБ «Еврокоммерц», в судебном заседании не явились о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что автомобиль на момент наложения ареста, принадлежал на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, указывая, что с 2001 года она является собственником общей долевой собственности ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи с Пресненским районным судом г. Москвы, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что просит ответчика не чинить ей препятствия
Мотивировочная часть
Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем признания лица утратившим право пользования жильём, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем признания лица утратившим право пользования жильём, в котором просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, ДНР, <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.12.2024г., удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что предоставленные истцом доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем признания лица утратившим право пользования жильём – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, принадлежащем на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При этом доводы стороны истца относительно того, что данное экспертное заключение является необоснованным, поскольку в производстве суда ранее имелось еще одно гражданское дело по спору между теми же сторонами и по нему проведено две
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по свершению действий, направленных на исключение возможности попадания атмосферных осадков в помещение гаража № в ГСК
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> по тем основаниям, что он является членом гаражного кооператива «Трасса» и собственником гаража, расположенного по адресу: РК, г. Костомукша, база «Торос», ГК «Трасса»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принадлежность ответчику досок, расположенных напротив гаража истца, <ФИО> не доказана, в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения. Указанные обстоятельства ответчиком оспаривались, в суде <дата>..;
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, дополнив, что сущность заявленных ею исковых требований сводится к понуждению ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости к рассматриваемому спору, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения по адресу<адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли нежилого помещения в цокольном этаже <адрес> по адресу: <адрес> №, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт чинения препятствий в пользовании имуществом истца именно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Тер-Акопьяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО>, Тер-Акопьян <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ТОО МЖК «Реконструкция», ТСЖ «Крыловской №» об устранении препятствий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Кольцовский 5/7», третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения Муниципального предприятия
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, истцу отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к ТСЖ «Кольцовский 5/7» , третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры) Номер в Адрес в Адрес , пл. 50,8 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес , предоставив возможность неограниченного проезда на земельный
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, общим имуществом квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании устранить нарушения права собственности истца на принадлежащее ей помещение – комнаты № 1 в коммунальной квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты №1 площадью 19,2 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчик <ФИО> является собственником комнаты № 2 в указанной
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что в коммунальной квартире сложился порядок пользования местами общего пользования, изменение порядка использования местами общего пользования не приведет к устранению возникшего между сторонами спора
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома (МКД)
Вводная часть
Первоначально истец ООО УК «Многоквартирные Дома» (далее - ООО УК «МД») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Управляющая компания «Многоквартирные Дома» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что помещение общих коридоров квартир №, 10, 81, 82 относится к помещениям общего пользования и в силу закона принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Многоквартирные Дома» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. При этом судом установлено, что Религиозной организации «Курский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, что право <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нарушено ответчиком по делу. Также судом принимается во внимание признание
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Резник Н.А. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> и <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени <ФИО> не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению препятствий в пользовании имуществом, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить ей препятствия в пользовании собственностью, обязав <ФИО> собственными силами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства Гончар Ю.М. на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истца – Гончар Ю.М. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично
