Дело № 2-3837/15-2022

46RS0030-01-2022-003861-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. В 2010 г. между истцом и настоятельницей монастыря произошел конфликт, в результате которого ФИО1 была вынуждена покинуть территорию монастыря, ей был установлен запрет на проживание, несмотря на постоянную регистрацию. В связи с тем, что собственного жилого помещения истец не имеет, она вынуждена арендовать жилье. В добровольном порядке ответчик от вселения ее в жилое помещение уклоняется. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 10, 30, 50 ЖК РФ, ст.ст. 10, 15, 151, 288, 1099 ГК РФ просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением площадью не менее 33 кв.м., расположенным на территории Курского Свято-Троицкого монастыря по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в размере 13400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., вынужденные расходы по оплате аренды жилого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (убытки), в размере 154000 руб., а также компенсировать ей за счет ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за арендуемое жилое помещение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с фактически понесенными затратами, подтвержденными квитанциями.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования в части взыскания убытков в связи с увеличением периода несения расходов до ДД.ММ.ГГГГ (арендная плата 176000 руб. + коммунальные услуги 60499 руб.).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, полагая его необоснованным, а доводы истца недоказанными. В обоснование возражений указал о том, что между истцом и ответчиком жилищных правоотношений не возникало. Пояснил о том, что между сторонами имелись трудовые правоотношения, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании волеизъявления истца. Ответчик не является собственником жилья по указанному истцом адресу, а ему принадлежит на праве собственности нежилое здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, а также на праве безвозмездного пользования нежилое помещение Троицкого собора Курского Свято-Троицкого женского монастыря <адрес> по адресу: <адрес>.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ (п.п. 1-3) право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пункт 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации также устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

К числу объектов гражданских прав, а также объектов жилищных прав, в силу ст. ст. 128, 130 ГК РФ, ст. ст. 15, 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) законодатель относит недвижимое имущество - жилые помещения (в том числе, квартиры).

В силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 2 ст. 4 ЖК РФ к числу лиц - участников жилищных отношений относит граждан, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны по делу – истец ФИО1 и ответчик - Религиозная организация «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовом правоотношении, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята ответчиком на работу на должность заведующей медкабинетом, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-терапевта и в указанной должности проработала до ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена с занимаемой должности по собственному (п. 3 ст. 77 ТК РФ).

Как указывает истец, на период работы она была вселена ответчиком и зарегистрирована в жилое помещение по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 до настоящего времени числится зарегистрированной, но не проживает фактически с 2010 года.

Между тем в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения факт возникновения между сторонами по делу жилищного правоотношения по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 была вселена в вышеуказанное жилое помещение ответчиком, суду не представлено.

При этом судом установлено, что Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 224 кв.м <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, а также на праве безвозмездного пользования - нежилое здание Троицкого собора Курского Свято-Троицкого женского монастыря в составе: Церковь Троицы (Верхняя); Церковь Одигитрии; Церковь ФИО3, Колокольня, площадь. 1726,1 кв.м., <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены предоставленными ответчиком копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездного пользования объектом культурного наследия религиозного назначения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о принадлежности ответчику на праве собственности жилых помещений, в том числе, помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, что право ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нарушено ответчиком по делу. Также судом принимается во внимание признание истцом того обстоятельства, что ФИО1 не проживает на территории монастыря с 2010 года после своего увольнения, не предпринимая вплоть до настоящего времени каких-либо мер для вселения. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что в спорном правоотношении ФИО1 не вправе требовать от ответчика, не являющегося собственником жилого помещения и лицом, имеющим право пользования данным помещением, предоставления жилого помещения и вселения в него. Факт заключения между сторонами по настоящему делу договора социального найма жилого помещения либо договора найма помещения специализированного жилищного фонда не установлен.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу действующего жилищного законодательства, правовых позиций Постановлений Конституционного Суда РФ, факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не свидетельствует о возникновении права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Возникновение права пользования жилым помещением, относящегося к частному жилищному фонду, законодатель связывает с заключением с собственником договора (соглашения) либо с фактом вселения в жилое помещение в установленном порядке для постоянного проживания. Такие обстоятельства по делу не установлены и истцом не доказаны.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения субъективных жилищных прав истца ФИО1 со стороны ответчика, то в соответствии со ст.ст. 15 п. 1, 151, 1064 п. 1, 1099 п.1 ГК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков (затрат на аренду жилого помещения, оплату коммунальных платежей) и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения в целом заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к Религиозной организации «Курский Свято-Троицкий женский монастырь Курской Епархии Русской Православной Церкви» об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих