Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже подъезда № <адрес> <ФИО> были произведены работы по демонтажу почтовых ящиков в коридоре, находящегося слева от лифта и их перестановке в лифтовый холл и частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Представитель пояснила, что ответчики уклоняются от выполнения законных требований истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользования общедомовым имуществом, а также обязать их обеспечить доступ специалистов истца для производства ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец Синявская обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником , расположенной по адресу: , ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Синявская , представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что своего согласия на установку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный тамбур, а также расположенный в нем шкаф
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском Г.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика, что дверь и замок в спорном жилом помещении ей не устанавливались, а ключи были переданы ей прежним собственником <адрес> суд полагает не имеющими правового значения, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Юрьевны к <обезличено> Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Третье лица Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая о внимание, что помещение ..... имеет самостоятельное назначение, суд приходит к выводу, что данное помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт серии ..... к <ФИО> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем возложения обязанности освободить от личных
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержал, против удовлетворения требований ТСН «Дубковское, 38» возражал. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, учитывая отсутствие нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Петербурга удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и её представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики не желают мирным путем урегулировать спор, при этом все обращения истца к ним с просьбой передать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками действительно нарушаются права истца относительно права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Вало Сервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно нежилым помещением номер №, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (далее – «помещение»)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований, о чем представил письменные возражения, ссылаясь на то, что фактически у истца имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предложение ООО «Вало Сервис» заключить с Истцом договор на управление зданием, в т.ч. для систематического оказания услуги по поддержанию работоспособности ключ-карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вало Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка и жилого дома в части чинения ей препятствий в пользовании <ФИО> земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 141 200 рублей, связанных с обустройством септика, а также расходов по гидродинамической промывке
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества
Вводная часть
Щ. обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «Норд Стар» об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - г., полномочия подтверждены, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что в материалах дела отсутствуют актуальные адресные сведения в отношении ответчика <ФИО>, ранее последний был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, иной информации о месте регистрации и проживания
Резолютивная часть
Исковые требования щ. к ПАО «Плюс Банк», ООО «Норд Стар» <ФИО>, у. об устранении препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, прекращении обременения залогом, снятии ареста с имущества, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и, о приведении помещения колясочной в прежнее состояние
Вводная часть
Истец - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации»(далее – Истец, МУП «УЭ»), действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в рассматриваемом случае, ссылка Ответчика на пропуск Истцом срока исковой давности является ошибочной и, к спорным правоотношениям применению не подлежит. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствии в пользовании имуществом, не связанным с лишением владения
Вводная часть
20 июня 2022г., в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее-истцы) в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Следовательно, в нарушение ст.247 Гражданского кодекса РФ, согласно которой пользование имуществом осуществляется на основании соглашения всех участком общей долевой собственности, <ФИО> и <ФИО> самовольно
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчиков <ФИО>, <ФИО> судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием на отсутствие адресата. При этом согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по КБР от 28.06.2022 ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица администрация Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками , расположенной в в на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским городским советом <дата>., согласно
Мотивировочная часть
С учетом того, что для исполнения решения суда ответчику может потребоваться проведение подготовительных мероприятий срок для исполнения решения суд полагает необходимым определить в два месяца со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица администрация Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, Комиссия по демонтажу (сносу) нестационарных объектов на территории муниципального
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с <дата> постоянно проживает и зарегистрирована в неприватизированной квартире по адресу:
Описательная часть
Помощник прокурора Киевского района города Донецка Майоров А.В., приняв активное участие в судебном заседании, реализуя надзорную функцию прокуратуры, выступил с устным заключением о целесообразности удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес>, где зарегистрирована <ФИО>, <дата> года рождения, которая в добровольном порядке с мая 2014 года выехала
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании реализуя надзорную функцию, выступил с устным заключением о целесообразности признания ответчика, утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании прекратившим (утратившим) право
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящемся в долевой собственности и выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Алилову Х.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящемся в долевой собственности и выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что <ФИО>, принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, принадлежит ? доля дома, с кадастровым номером № и ? доля земельного участка, площадью 749 кв.м, c кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Алилову Х.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, находящемся в долевой собственности и выселении из жилого помещения – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью и признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шкирятова Д.Ю. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени ответчик не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки, признании недействительными акта согласования границ земельного участка и результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – гаража, расположенного на земельных участках <адрес>, самовольной постройкой, а также просила обязать ответчика <ФИО> снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседание посредством использования системы ВКС, установленной с Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы стороны истца суд находит несостоятельными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о применении к требованиям истца об оспаривании Акта согласования границ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> чу (), <ФИО> () и Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании строения гаража самовольной постройкой, сносе гаража, признании недействительными акта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском установить в ее пользу сервитут на часть земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> II., расположенного но адресу: <адрес> необходимого для прохода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, предложив вариант прохода на земельный участок в середине
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом (техническим подвалом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании принадлежащем ей на праве собственности имуществом (техническим подвалом), признать действия ответчика, как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве общедолевой собственности (3/5 доли) принадлежит домовладение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Н об устранении препятствий в пользовании имуществом (техническим подвалом) – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником <адрес> Ответчик является бывшим мужем истца, который зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец не прибыла, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, требования, изложенные
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного <дата> нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> не проживает по месту регистрации, в квартире личные вещи ответчика отсутствуют, при этом, последняя не является членом семьи собственника, однако сам факт регистрации создает препятствия
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания утратившим право пользования жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником <адрес>. В п. 5.3 указанного договора, имеются сведения о том, что в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец не прибыл, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия, требования, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
