Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что до сих пор не получил страховое возмещение от АО «Тинькофф Страхование», поскольку исполнение решения
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим заявлением, АО «Тинькофф Страхование» ссылается на то обстоятельство, что приоритетным порядком определения стоимости годных остатков транспортного средства является их определение на специализированных торгах, и лишь
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением, в котором с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: отменить решение финансового уполномоченного № У-22-38841/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> к АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер , был причинен вред транспортному средству Nissan Elgrand
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО "ГСК "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-38841/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки; об уменьшении суммы неустойки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения № У-22-32391/5010-009 от 28 апреля 2022 года, которым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 28 апреля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № №. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представитель <ФИО> просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения от <дата> финансовый уполномоченный руководствовался тем, что обязанность ООО
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11 августа 2022года № У-22-87860/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя неустойки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неправильное определение финансовым уполномоченным даты вступления в законную силу решения суда, которым взыскано страховое возмещение, не является основанием для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 11 августа 2022года № У-22-87860/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №, в обоснование заявления указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в Х часов Х минут у <адрес> произошло столкновение 2 транспортных средств
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства дела и оспариваемое решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ООО «СК «Согласие», данное заявление удовлетворению не подлежит. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан госномер №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Subaru Impreza
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. № оставить без удовлетворения
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование иска, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просил взыскать в пользу <ФИО>, а также взыскать неустойку в период с 8.04.2021 по сегодняшний день, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, представитель АО «АльфаСтрахование» полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд. Суд соглашается с доводами Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного, об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2022г. №. Свои требования истец мотивировало тем, что оспариваемым решением с САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с выводами судебной автотехнической экспертизы от 03.06.2022г. №, выполненной ООО «Финансовые системы»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше обстоятельства, суд считает, что доводы ответчика о несоответствии заявленных <ФИО> повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 02.08.2021г., не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 19.01.2022г. № отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в установленный ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил <дата>, а заявление о выплате страхового возмещения было получено АО «СОГАЗ» <дата> и подлежало рассмотрению не позднее <дата> (п. 8 ст. 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27.05.2022, отказав в удовлетворении требований К. в полном объеме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2016 вследствие действий Ч., управляющего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что неустойка была взыскана финансовым уполномоченным со страховой компании за нарушение сроков исполнения обязательств за иной период, что предусмотрено
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам – ..., ...у ... об отмене решения финансового уполномоченного об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... Е.В. обратился в службу финансового уполномоченного по вопросу взыскания с ... страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, но считает, что оснований для отмены решения и снижении размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ..., ...у ... об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.03.2019 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Мерседес-Бенц г.р.з. №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на ПАО СК «Росгосстрах» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что на основании решения
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> Эбель Р.С., действующий на основании доверенности серии /../2 от /../, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /../), уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от /../, принятого по обращению № /../ о взыскании с финансовой организации общества с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в случае, если суд сочтет решение финансового уполномоченного неподлежащим отмене, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-49179/5010-003 от 19.05.2022 - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № № от **/**/**** – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № № от <дата>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено решением финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-134679/5010-008 от 20.10.2021г. по обращению <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки (п. 2 решения) изменить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансиоования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу № о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование», - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.11.2020г. был повреждён принадлежащий <ФИО> автомобиль Фольксваген г.р.з. . ДТП произошло по вине Е. который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 08.11.2020г., произошедшего по вине водителя Е.. управлял автомобилем Киа г.р.з. и чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив эксперта Т. суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 061-то/22 от 29.08.2022г. в качестве доказательства, подтверждающего размер
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № У-21-101537/5010-007 от 16.08.2021г. по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК» изменить, взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 17340 руб. 00 коп
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не согласился с требованиями заявителя, указывая, что страховой случай произошел не в связи с употреблением алкогольного опьянения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>. №№ с САО
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, суд считает несостоятельным. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 23.06.2022г. №У-22-65753/5010-004 об удовлетворении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (по доверенности) <ФИО> ()
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
