Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 15.06.2022 по делу №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного,- отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным, в соответствии с которым просит суд: признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в следствии открытия задней левой двери З., являвшимся пассажиром автомобиля Lada Vesta
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО>, дату
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным требованием, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф страхование» судебные расходы в сумме госпошлины в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя: АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "Тинькофф Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12.08.2022 по обращению 1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обосновав требования тем, что 1 обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2021 около 08 часов 15 минут на 2 км. автодороги «Обход г. Чернушка» произошло столкновение автомобиля КАМАЗ гос.номер под управлением 5, и автомобиля марки LADA LARGUS
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> от 12.08.2022 является законным и обоснованным, основания для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлены. С учетом общеправовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.08.2022 по обращению потребителя услуг 1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «<ФИО>-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по <ФИО> потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «<ФИО>-ГАРАНТИЯ», действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы заявления, указала, что повреждения автомобиля Kia Rio, государственный номер , не являются
Мотивировочная часть
Квалификация и уровень знаний <ФИО> ООО «<ФИО> ПЛЮС», их объективность и беспристрастность сомнений не вызывают. Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность и неполноту выводов <ФИО>, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее по тексту финансовый уполномоченный), <ФИО> об отмене решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 мая 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-39096/5010-010 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Письмом от 08.04.2021 страховщик направил <ФИО> по адресу: <адрес> уведомление о возможности получения страхового возмещения в наличной форме в пунктах-участниках платежной системы. Вместе с тем, указанное письмо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 11 мая 2022 года № У-22-39096/5010-010 отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании с судебной экспертизой согласился. Просил отказать заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение ООО «ЮрЭксПроф» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от ***, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме руб., стоимость услуг представителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** час *** минут в г. Рубцовск по пр. в районе дома № водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак (страховой полис ОСАГО ХХХ САО «Ресо Гарантия» собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-30625/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, требования АО "АльфаСтрахование" полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагал
Мотивировочная часть
Рассматривая указанный довод, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, по обращению ООО «Авторемонт Кар». В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица «Авторемонт Кар» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратились в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя, представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, суду пояснили о вышеизложенном. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-44796/5010-004 от 16.05.2022. В обоснование требований указано, что указанным решением удовлетворены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2021 между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключены Соглашение о простой электронной подписи № и Договор банковского счета №, в рамках которого <ФИО> открыт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Почта
Резолютивная часть
АО «Почта Банк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного, - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-83830/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о нарушении страховой компанией сроков выплат страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Негосдарственный пенсионный фонд «Открытие» (далее по тексту АО «НПФ «Открытие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного решения финансового уполномоченного № У-22-63244/5010-003
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО "НПФ "Октрытие" осуществляет деятельность по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.05Л-998 N 75-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного вопреки доводам АО «НПФ «Открытие», у суда не имеется в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Негосдарственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного решения финансового уполномоченного № № от <дата>. Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате и времени рассмотрения извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного вопреки доводам СПАО «РЕСО-Гарантия», у суда не имеется в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АКБ «Фора-Банк» (АО) обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> № в адрес АКБ «Фора-Банк» (АО) через личный кабинет поступило решение службы
Описательная часть
Представитель заявителя АКБ «Фора-Банк» (АО) в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по указанным в иске доводам. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что <дата> между Потребителем и Финансовой организацией заключен Договор
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 апреля 2022 г. № У-22-24091/5010-007, которым удовлетворены требования <ФИО>, с ПАО СК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 05 апреля 2022 г. № У-22-24091/5010-007 по обращению <ФИО> – отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Финансовый уполномоченный представил в суд возражения на заявление
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО> участие в судебном заседании принимала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата обезличена>. В
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требование не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО – Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления о восстановлении срока, просила его удовлетворить и отменить решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении пропущенного срока - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес ... обратилось с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 06.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав представителя заинтересованного лица, сследовав письменные материалы дела, суд считает заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Омский районный суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании доводов, приведенных в заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Промсвязьбанк» исполнило обязательства по возврату страховой премии в полном объеме. Суд приходит к выводу о том, что договор об оказании услуг
Резолютивная часть
Требование Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2021 между <ФИО> и банком посредством простой электронной подписи подписан договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Услуга «Гарантия минимальной ставки 6,9%», предусматривающая понижение полной стоимости кредита по Кредитному договору, фактически является внесением изменений в условия Кредитного договора в части изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-20915/5010-003 от 21.03.2022 отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названым иском, указав в обоснование, что ... г. страховщику от <ФИО> нарочно поступило заявление о прямом возмещении убытков, после чего ... г. был организован осмотр поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что ... г. финансовым
Мотивировочная часть
Между тем, с указанной позицией страховщика суд не может согласиться, исходя из следующего. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований усомниться
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
