Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя заинтересованного лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5619/22 по иску адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
адрес ... обратилось с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 06.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении заявителя принято решение ......... об удовлетворении требований ...фио...
Указанным решением с заявителя в пользу ...фио... взыскана страховое возмещение в размере 232 000 руб.
Заявитель считает, что решение является незаконным и необоснованным, указывая на то, что изначально отказ адрес ... в выплате страхового возмещения был обусловлен отказом в выплате страхового возмещения с указанием, что полученные автомобилем повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного ...... от 06.04.2022 года в полном объеме.
Истец адрес ... в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который против удовлетворения заявленных требований возражал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Выслушав представителя заинтересованного лица, сследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на одного потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.16 Закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ...у ... транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес ... по договору ОСАГО серии ....
Гражданская ответственность ...фио... на момент ДТП была застрахована в адрес ... по договору ОСАГО серии ....
26.10.2021 ... ... обратился в адрес ... с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем выплаты денежных средств на банковские реквизиты, предоставив соответствующие документы.
28.10.2021 по инициативе адрес ... организован осмотр принадлежащего ...у ... транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству адрес ... было организовано транспортно- трасологическое исследование в независимой экспертной организации ....
В соответствии с актом экспертного исследования ..., от 09.11.2021 № ... все повреждения транспортного средства, получены не при заявленном ДТП от 25.10.2021.
адрес ... письмом от 09.11.2021 ... уведомило ...фио... об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства противоречат обстоятельствам заявленного события от 25.10.2021.
26.01.2022 в адрес ... от ...фио... поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 464 200 рублей 00 копеек, с приложением экспертного заключения ... от 09.12.2021 ....
адрес ... в ответ на претензию от 26.01.2022 письмом от 27.01.2022 уведомило ...фио... об отказе в удовлетворении заявленного требования.
03.03.2022 г. ...фио... обратился к финансовому уполномоченному с обращением ....
Решением ... от 06.04.2022 г. финансовым уполномоченным требования ...фио... удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 232 000 руб. 00 коп.
Считая данное решение необоснованным, не соглашаясь со взысканием страхового возмещения адрес ... обратилось в суд.
Между тем, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.
В обоснование заявленных требований адрес ... ссылается на то, что изначально отказ адрес ... в выплате страхового возмещения был обусловлен отказом в выплате страхового возмещения с указанием, что полученные автомобилем повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Заявителем в распоряжение суда представлено письменное заключение специалиста № ... на заключение эксперта № ...... от 22.03.2022 года, составленное сотрудником ООО «...», в котором указано, что выводы, сделанные в Заключении эксперта №...... от 22 марта 2022г., составленном сотрудником ООО «...», ошибочные, необъективные и необоснованные.
Эксперт не увидел ярчайшие противоречия, заключающиеся в несоответствии механизма следообразования повреждений заявленным обстоятельствам ДТП, которые, без сомнения, в категоричной форме указывают на один лишь возможный вывод о том, что повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... не могли быть образованы в результате заявленного ДТП, произошедшего 25 октября 2021г.
Суд не может положить указанное заключение в основу принятия решения, поскольку позиция истца заключается с несогласием с результатом приведённой финансовым уполномоченным экспертизы.
адрес ... заявило ходатайство о назначении повторной экспертизы, для удовлетворения которой суд не находит оснований, поскольку целью проведения финансовым уполномоченным экспертизы по предмету спора является получение ответов на вопросы, требующие специальных знаний незаинтересованного в споре специалиста по поставленным финансовым уполномоченным вопросам, возникшим в связи с рассмотрением обращения.
Так по инициативе финансового уполномоченного в рамках настоящего дела была проведена экспертиза в ООО «...», из выводов эксперта от 22.03.2022 года № ...... следует, что в результате ДТП от 25.10.2021 года на транспортном средстве могли образоваться следующие повреждения: двери передней правой, ручки двери передней правой, двери задней правой, накладки двери задней правой, крыла заднего правого, накладки арки крыла заднего правого, заднего бампера, кронштейна заднего бампера правого.
Согласно выводам эксперта ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 232 000 руб., без учета износа – 417 700 руб.
Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, у суда не имеется оснований не доверять данным заключениям эксперта, которые были проведены по инициативе финансового уполномоченного. Само несогласие заявителя с результатами экспертиз основанием для признания указанных заключений недопустимыми доказательствами не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный действовал строго в рамках действующего законодательства, в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного ...... от 06.04.2022 года, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова