Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение либо ставящих его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО СК «Согласие» страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>: <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 06.02.2022 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , во исполнение которого
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 01.06.2022 об удовлетворении требований <ФИО> о возврате денежных средств, уплаченных за Сервис-Пакет "Финансовая защита", ввиду отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от 22.07.202 г. об удовлетворении требований
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение действующих норм, регламентирующих правила расчета стоимости ремонта, в рамках рассмотрения обращений (заявлений) потерпевших, регулируемых Законом об <ФИО>, которыми должны
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах истец ходатайствовал о проведении по делу повторной судебной экспертизы. Заслушав ответчика <ФИО> и представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
24.08.2022 г. публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.07.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, распределении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо – представитель АНО «» действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, ранее представил письменные возражения, доводы которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение о судебном разбирательстве не явившихся в суд лиц, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать в полном объеме
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» далее по тексту (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 31.08.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в нарушение п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО. Финансовый уполномоченный вышел за пределы
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.08.2021 № по доводам, изложенным истцом
Резолютивная часть
Иск публичного страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 марта 2022 г. № У-22-25715/5010-003, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что страховая компания не предоставляла все необходимые документы для расчета неустойки, им был произведен примерный расчет. После
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 25 марта 2022 г. №У-22-25715/5010-003 по обращению <ФИО> ича – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 11.10.2021г. между П.Н.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО – №, сроком страхования с 11.10.2021г. по 10.10.2022г. В результате ДТП от 15.10.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021г. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Кia Rio, гос.рег.номер №, под управлением водителя <ФИО>, т/с Porsche, гос.рег.номер № и т/с
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: П.Н.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по результатам обращения <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Лада 219060 гос.рег.знак № был причинен ущерб, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при вынесении решения финансовый уполномоченный обосновано указал, что САО «ВСК» должно было уведомить потерпевшего о второй дате осмотра (<дата>) только после непредставления К-вым транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного- удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 24.05.2022 г. финансовым уполномоченным <ФИО> рассмотрено обращение <ФИО>, принято решение об удовлетворении требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 172276,89 руб. от суммы страхового возмещения 351585,50 за период
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного, в полном объеме
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки. Как следует из материалов дела, также страховщиком было заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.06.2019г. вступил в законную силу Федеральным законом от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых, услуг» (далее - ФЗ «Об, уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее страховая компания) обратилась в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> (далее потерпевший) – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований заявлению АО «СОГАЗ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице своего представителя – <ФИО> обратилась в суд, просила признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-22-37832/5010-003, которым с АО «СОГАЗ» в пользу И.А.И. взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. А поэтому в данной части требования истца
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ», по доверенности ЕМН., в судебном заседании, исковые требования изменила, просила суд решение финансового уполномоченного изменить, применить положения ст. 333 ГК РФ. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО «СОГАЗ» требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Неустойка финансовым уполномоченным рассчитывалась
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, к <ФИО> от 15.06.2022 года № изменить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» братилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 6 июня 2022года № У-22-48752/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Оценив доводы заявителя, суд полагает, что решение финансового
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения заявление САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 6 июня 2022года № У-22-48752/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> (серия и номер паспорта №)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлениями, в которых просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № от (дата обезличена). В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). между АО «ОСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Объединенная страховая компания» свое заявление поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена). между АО «ОСК» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ходатайство представителя <ФИО> о проведении
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере
Описательная часть
Заинтересованные лица представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доверенностям <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением
Мотивировочная часть
<дата> Финансовой организацией получено заявление (претензия) <ФИО> с требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном соглашением, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что в соответствии со ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Истец настаивает, что Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к АНО «СОДФУ», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Как следует из заявления, 21.02.2021 , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Inspire
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-22-53024/5010-003, в случае признания решения финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «LADA», был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный номер №, VIN: №
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковое заявление поступило в суд <дата>. суд считает, что процессуальный срок финансовой организацией не пропущен и не требует восстановления. При этом суд учитывает, что обжалуемой решение финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта судом не усматривается, а несогласие заявителя с результатами организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, не является безусловным основанием для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
