Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Облученский районный суд <адрес> с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № У-21-158982/5010-007, распределить между сторонами судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21-158982/5010-007, поскольку решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-158982/5010-007 от <дата> – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным и отменить решение от <дата>. № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, принятого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни в своем обращении в ПАО Сбербанк о возврате страховой премии за неиспользованную часть периода страхования, ни
Резолютивная часть
Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая на то, что решением финансового уполномоченного от <дата> удовлетворены требования <ФИО>, с АО «СОГАЗ» взыскана неустойка
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал решение финансового уполномоченного обоснованным и законным. В судебном заседании материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых от 17 мая 2022 года № У-22-42791/5010-007, мотивируя заявленные требования тем, что 17.05.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.06.2021 г. <ФИО> обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит ход экспертного исследования, выводы эксперта ООО «Авто-АЗМ» мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что вопреки представленному заключению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
15 июня ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просило признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, представил письменные пояснения по делу. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2022 вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельства, анализа совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения оценщика в данном случае допускается
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых от 17 мая 2022 года № У-22-42791/5010-007, мотивируя заявленные требования тем, что 17.05.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.06.2021 г. <ФИО> обратился в CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит ход экспертного исследования, выводы эксперта ООО «Авто-АЗМ» мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что вопреки представленному заключению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 27.08.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований А.Г
Описательная часть
Представитель А.Г. по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку событие ДТП подтверждено решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02. 2022 г. и апелляционным
Мотивировочная часть
Рассматривая требования САО «ВСК», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку решение финансового уполномоченного законно и обоснованно по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов ООО «Калужское
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО>, А.Г. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21112323/5010-009
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования <ФИО> от <дата> № У-22-65490/5010-003, вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. Р433КУ102 под управлением <ФИО> и транспортного средства Lada Granta г.р.з
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», далее по тексту АО «СОГАЗ», обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая по доверенности от , после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При принятии решения финансовый уполномоченный руководствовался указанными нормами закона, в связи с чем, суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного от №У-22-22293/5010-003 не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ФИО> <дата> направил обращение финансовому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № сроком на 1841 дн, на общую сумму 808134,80 руб., процентная ставка составляет 15%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № (далее - Решение) об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» -<ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Согласие» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, Амиряну им об отмене решения финансового уполномоченного
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ООО СК «Гелиос» принято
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ.. Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исключительной совокупности обстоятельств по делу, позволяющей снизить размер неустойки, суд также не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает решение финансового уполномоченного от ..... № № законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № – отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» предъявил в суд уточнённое заявление об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ООО СК «Гелиос» принято
Описательная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>, в случае отказа в удовлетворении, просят снизить размер неусто йки, применив ст. 333 ГК РФ.. Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от -Дата- № по обращению потребителя <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего -Дата-, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от -Дата- № по обращению потребителя <ФИО> , уменьшении размера неустойки
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных нормативных положений, ПАО СК «Росгосстрах» допустило просрочку исполнения обязательств на 772 дня. Как установлено из материалов дела, <дата> вследствие деи?ствии? водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустои?ки, истец умышленно не получает
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг либо изменения указанного решения путем применения статьи 333 ГК
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> представил письменные возражения по иску, в которых, пояснил, что довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 30.03.2022 № (№) по обращению гр. <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что порезультатам рассмотрения обращения <ФИО> от 25.02.2022 № (№) финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от 30.03.2022 №(№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО СК «Армеец» соблюдён процессуальный срок дляобращения в суд. Оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено наускорение процесса оформления таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества страховая компания «Армеец» ) кфинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг всферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение № о частичном удовлетворении требования <ФИО> финансовым уполномоченным вынесено 21 марта 2022 г. (т.1 л.д.9-22). Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возврата денежных средств, уплаченных истцом за оказанные банком услуги подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования КБ «Ренессанс Кредит» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 14.01.2022 № № об удовлетворении требований потребителя в части взыскания денежных средств в размере 111 312 руб
Описательная часть
<ФИО> представила в дело отзыв, в котором просила в иске отказать, указала, что решение финансового уполномоченного является правомерным. В судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку банком не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов для оказания услуги потребителю, услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и иску К к САО «ВСК», М о взыскании убытков и неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-59019/5010-009 от 20.06.2025г., которым удовлетворены требования потребителя финансовых услуг К Заявленные требования обоснованы следующими
Описательная часть
Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> в 10 часов 44 минут в районе 150 км+300м автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Школа Рапид г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы заключения ООО «ЭКСО-НН» №У-25-59019/3020-005 в части рыночной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-59019/5010-009 от 20.06.2025 г., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг К, отказать
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением Октябрьского районного суда от 07.11.2018 с них в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 94 082
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав позицию представителя заявителя, суд приходит к убеждению, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.06.2025, <ФИО> утратил право требования, как страхового возмещения так и неустойки 29.08.2017, передав их в пользу ООО «Фиделис Групп»
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», в лице Саратовского филиала Страхового
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Заявитель и ответчик в лице представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявление финансовой организации поддержала, просила удовлетворить, исковые требования <ФИО> просила оставить без рассмотрения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление СПАО «Ингосстрах», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
