К делу № 2-719/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 ноября 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что решением Октябрьского районного суда от 07.11.2018 с них в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 94 082 руб.70 коп., неустойка в размере 45 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб., почтовые расходы 160 руб., всего денежную сумму в размере 199 342 руб.70 коп. Апелляционным определением от 25.04.2019 решение оставлено без изменений. 12.07.2019 ООО СК «Согласие» перечислило указанную денежную сумму на счёт ФИО1 22.10.2020 службой финансового уполномоченного с ООО СК «Согласия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 232 384 руб. 27 коп. Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара 16.06.2025 по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований отказано, заявление ООО СК «Согласие» о повороте исполнения решения суда удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.11.2018 по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскано с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 253 342,07 рубля. ООО СК «Согласие» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 22.10.2020 №У-20-145924/5010-004 о взыскании неустойки, отказав ФИО1 в требовании о выплате неустойки указывая, что при вынесении Староминским районным судом решения от 30.04.2021, ни суду, ни заявителю не были известны обстоятельства, зафиксированные позже во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.06.2025, согласно которому ФИО1 утратил право требования, как страхового возмещения так и неустойки 29.08.2017, передав их в пользу ООО «Фиделис Групп», что подтверждается договором уступки права требования от 29.08.2017. Таким образом, ни ФИО1 ни ООО «Фиделис Групп» не уведомили ни суд, ни финансового уполномоченного о том, что 29.08.2017 ФИО1 уступил вышеуказанные права в пользу ООО «Фиделис Групп».

Представитель заявителя в ранее проведенных судебных заседаниях просил удовлетворить уточненные требования, добавив требования о повороте исполнения решения суда и взыскании с ФИО1 в их пользу судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 19 000 руб. В судебное заседание 26.11.2025 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Служба финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ранее были заявлены возражения за заявление ООО СК «Согласие», финансовый уполномоченный просил суд оставить заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 22.10.2020 без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав позицию представителя заявителя, суд приходит к убеждению, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В силу ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В возражении за заявление ООО СК «Согласие» финансовый уполномоченный прост суд оставить заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 22.10.2020 без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока, однако, сроки, предусмотренные ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ООО СК «Согласие» не нарушены.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Октябрьского районного суда от 07.11.2018 с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 94 082 руб.70 коп.., неустойка в размере 45 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по проведению досудебной оценки в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб., почтовые расходы 160 руб., всего денежная сумма в размере 199 342 руб.70 коп.

Апелляционным определением от 25.04.2019 решение Октябрьского районного суда от 07.11.2018 оставлено без изменений.

12.07.2019 ООО СК «Согласие» перечислило указанную денежную сумму на счёт ФИО1.

21.09.2020 ООО СК «Согласие» получено заявление с требованием, произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 08.11.2018 по 24.06.2019 в размере 215 449 руб. 38 коп.

Письмом от 23.09.2020 ООО СК «Согласие» отказало в удовлетворении заявленных требований ФИО1

22.10.2020 службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с ООО СК «Согласия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 232 384 руб. 27 коп.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара 16.06.2025 по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований отказано, заявление ООО СК «Согласие» о повороте исполнения решения суда удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.11.2018 по делу по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскано с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 253 342,07 рубля.

Вместе с тем, согласно решению Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16.06.2025, ФИО1 утратил право требования, как страхового возмещения так и неустойки 29.08.2017, передав их в пользу ООО «Фиделис Групп».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учётом вышеизложенного, у суда имеются основания для отмены решения финансового уполномоченного от 22.10.2020.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со ст.445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.445.1 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в принятом в результате повторного рассмотрения дела новом судебном постановлении, которым суд окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения судебного постановления. В случае, если в новом судебном постановлении нет указаний на поворот исполнения судебного постановления, лица, участвующие в деле, вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным осуществить поворот исполнение решения Староминского районного суда Краснодарского края от 30.04.2021, возвратив заявителю взысканную сумму в размере 50 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов без участия заявителя и заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив представленные документы, суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Согласно имеющимися в деле квитанциями об уплате государственной пошлины, заявитель понес расходы на оплату государственной пошлины, в размере 19 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, повороте исполнения решения суда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного от 22.10.2020 №У-20-145924/5010-004 о взыскании неустойки, отказав в требованиях в полном объеме.

Произвести поворот исполнения решения Староминского районного суда от 30.04.2021 по гражданскому делу №2-183/2021 по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет компенсации судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - 19 000 рублей, всего 69 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина