Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» не подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются заключения экспертов, выводы которых в части соответствия повреждений автомобиля истца заявленному ДТП от <дата> и стоимости восстановительного ремонта противоречат друг
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявление мотивировано тем, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления об отмене решения финансового
Мотивировочная часть
Выданное ПАО СК «Росгосстрах» 06.09.2024 направление на ремонт на <обезличено> было аннулировано страховщиком в связи с отказом СТОА от проведения ремонта, о чем последний уведомил <ФИО> письмо от 17.10.2024. Вместе
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-25-79595/2010-003 от 23.07.2025, которым частично удовлетворены требований <ФИО> к банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – адвокат Сархошева Д.Н., действующая на основании ордера № 77268 от 09.10.2025, в порядке передоверия по доверенности № от 24.12.2024, в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя заявление о предоставлении дополнительных услуг, не следует, что <ФИО> выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг с ООО «Анкор» за свидетельство «Помощь на дороге № 21060208» в размере
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-79595/5010-003 от 23.07.2025, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», в лице Саратовского филиала Страхового
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» или Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Заявитель и ответчик в лице представителя СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании, заявление финансовой организации поддержала, просила удовлетворить, исковые требования <ФИО> просила оставить без рассмотрения по существу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление СПАО «Ингосстрах», исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в пользу которой взысканы убытки в счет устранения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга», удовлетворив исковые требования <ФИО> по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Следует отметить, что проведенная финансовым уполномоченным экспертиза не учитывала в расчете недостатков стоимость ремонта повреждения диска и шины колеса правого лишь ввиду отсутствия у эксперта возможности установления временного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-116748/5010-014 от <дата> о взыскании суммы убытков 19 261,77 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения и документы, свидетельствующие о невозможности проведения ремонта Транспортного средства истца на иных СТОА, в том числе ИП <ФИО>, ООО «Авто Форвард», ООО «Кузовной центр», ООО «ИнтерпартнерСервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, <ФИО>, по встречному
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, со страховой компании взысканы убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца по встречному иску в судебном заседании с требованиями СПАО «Ингосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца <ФИО> страхового возмещения в размере 34 500 рублей (393 100 рублей – 358 600 рублей (231 300 + 127 300)). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, <ФИО>, - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску С.С. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Гелиос» обратился в суд, указав на то, что <дата> решением финансового уполномоченного № частично удовлетворены требования С.С.., с ООО «СК «Гелиос» в пользу С.С.. взысканы расходы на оплату услуг по эвакуации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> автомобиль марки Шкода Фабия, г.р.з. №, под управлением Т.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
От внесения денежных средств С.С.. уклонилась, указывая на то, что расходы на проведение судебной экспертизы должно нести ООО «СК «Гелиос», что противоречит положениям ст.ст. 56, 79 ГПК РФ, в связей с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> <ФИО>12 к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков после произведенного ремонта на СТОА
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Toyota Camry, г/н <номер>, принадлежащее <ФИО> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о наступлении страхового случая на основании
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> Оглы к САО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>., указывая, что финансовым уполномоченным при вынесении решения не были учтены обстоятельства действий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021г. в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиляМерседес, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для урегулирования страхового случая в рамках прямого возмещения убытков. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил мирового судью отменить решение финансового уполномоченного № У-24-31178/5010-007 от <дата>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу убытки в размере 83948 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО "Служба финансового уполномоченного", <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.06.2025
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
В отношении транспортного средства потерпевшей при организации восстановительного ремонта обязательным критерием является - требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - АНО "Служба финансового уполномоченного", <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, по заявлению САО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов
Вводная часть
17 декабря 2024 года П.К.Г. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, указав в обоснование требований, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности К.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, также просил взыскать с истца расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы ООО «Консультант Авто» как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, поскольку оно обосновано, логично и последовательно; выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.К.Г. к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки – отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения по вреду здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, представитель <ФИО> сослался на то, что 18 июня 2024 г. в 23 час 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта <ФИО> допустимым доказательством по делу, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения по вреду здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании указала на законность вынесенного финансовым уполномоченным решения, т.к. заключение договора страхования обусловлено заключением кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25_12306/2010-008 от 08.03.2025, который мотивирован следующим. 06.11.2024 года АО «ГСК «Югория» от <ФИО> получено
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся заинтересованным лицом по заявлению АО ГСК «Югория», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в деле участвует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-12306/5010-008 от 08.03.2025 отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-25_12306/2010-008 от 08.03.2025, который мотивирован следующим. 06.11.2024 года АО «ГСК «Югория» от <ФИО> получено
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся заинтересованным лицом по заявлению АО ГСК «Югория», извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явилась, в деле участвует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-25-12306/5010-008 от 08.03.2025 отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и иску А.Л.А.. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг А.Л.А. Заявленные требования обоснованы следующими
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Pontiac VIBE AWD г.н.№ под управлением водителя А.Л.А. и автомобиля Infiniti QX 50
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, пояснения третьего лица Ч.С.ю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>., вынесенного по обращению потребителя финансовых услуг А.Л.А. отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Банк ВТБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... г. на основании заявления клиента на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями Банка ВТБ (ПАО) о признании Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах, кредитное кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" заинтересованные лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Кузнецова Л.Г. об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд с заявлением, СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от 23.04.2025 об удовлетворении требований потерпевшей <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 407
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указан автомобиль Мазда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, о снижении размера убытков оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, отказе в удовлетворении требований заявителя
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сервис-пакет «Финансовая защита» обладает признаками
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску Х.Г.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору личного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» - Н.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражала против удовлетворения требований Х.Г.В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования Х.Г.В. подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования заявления не признал, представил письменное возражение на иск. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об отмене и изменении решения финансового уполномоченного от 16 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленного требования указало, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения требований <ФИО> возражала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования ПАО СК «Росгосстрах», суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. С учётом приведённых пояснений эксперта суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №... удовлетворении требований <ФИО> оставить без удовлетворения
