Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», "данные изъяты" , встречному
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, которое в дальнейшем дополнило, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности "данные изъяты" на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду объяснил, что при обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № № Поскольку размер страхового возмещения по данному страховому случаю должен быть определен как стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У- В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя и истец по встречному иску свои требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные требования оставить без удовлетворения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку решением финансового уполномоченного в пользу потребителя взыскана неустойка в сумме ., суд считает необходимым довзыскать сумму неустойки в <обезличено> руб. Вместе с тем, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось 08 сентября 2022 года в Красносулинский районный суд с иском, поступившим в электронном виде, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022
Описательная часть
Требование о выплате неустойки исполнено Страховщиком в добровольном порядке, что также подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК в лице Ростовского филиала удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.09.2021 г., указав, что данным решением удовлетворения требования <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании заявление поддержал, против удовлетворения иска <ФИО> возражал. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность и беспристрастность экспертов, которые предупреждены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявление САО «ВСК» об отмене указанного решения финансового уполномоченного удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 15.09.2021 г. – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Х.С.В. против удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» возражал, требования <ФИО> поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке без согласия <ФИО> изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме с учетом износа, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 10 часов 50 минут, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю [ марка ] г/н [Номер] были причинены механические повреждения. По факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием трех автомобилей: [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 2], [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ З] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2021 г., был причинен вред
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № У-22-20277/5010-010 от 30 марта 2022 года по обращению <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, при этом доводы заявителя суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и встречному исковому заявлению К.А.Н. к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 19.05.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения К.В.В. принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 года в 14 часов 19 минут по переулку <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митцубиси ASX гос. номер № под управлением К.А.Н
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг К.В.В., К.А.Н. об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от --.--.----., в случае оставления требований без удовлетворения - снизить размер неустойки
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» САО «ВСК» исполнило ненадлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от --.--.----. отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, указывая в обоснование требований, что 08 июля 2022 года по результатам обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было принято решение № в отношении АО «Тинькофф
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями АО «Тинькофф Страхование» о снижении неустойки выразил несогласие, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал. В
Мотивировочная часть
В рассматриваемом споре неправомерность действий по невыплате страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда, моментом начала периода для начисления неустойки в данном случае является 21 день со дня получения
Резолютивная часть
Заявленные акционерным обществом «Тинькофф Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене решения финансового уполномоченного, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный), публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)
Описательная часть
При этом суд вышестоящей инстанции указал, что «в нарушение правил статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 17 апреля
Мотивировочная часть
Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями страховой организации, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень причиненного <ФИО> морального вреда, суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: служба Финансового уполномоченного, <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Чулпан» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», , <обезличено>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о частичном удовлетворении требований к ПАО «Группа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица , действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с наличием решения суда от <дата> об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения по данному страховому случаю должен быть определен как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица - заинтересованные лица АНО «Служба обеспечения деятельности
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АКБ "Инвестторгбанк" с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом и АКБ «Транскапиталбанк» был заключен договор ипотечного кредитования №ИК201512/00560. Однако фактов того, что в какой-либо период пользования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ "Инвестторгбанк" об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в соответствии с которым просит суд: отменить решение финансового уполномоченного года №, рассмотреть дело по существу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в водитель О., управляя автомобилем LADA 111830 регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Ford Focus регистрационный знак №, принадлежащим И., в связи с чем, автомобилю
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо ИП <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №, рассмотрении дела по существу, применения последствии пропуска срока давности, отказав
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилась с требованием о признании незаконным решения, принятого 24.06.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, финансовым уполномоченным, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего .../.../.... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Опель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного от 24.06.2022 №... - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, отказе во взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании также полагала, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований АО «<ФИО>» не имеется. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя заинтересованного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к уполномоченному по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об отмене решения финансового
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, уменьшении неустойки, в обоснование заявленных требований указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Митсубиши Паджеро г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС ВАЗ г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо ИП <ФИО> не явились, извещены надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах»: об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № рассмотрении дела по существу, применения последствии пропуска срока давности, отказав в удовлетворении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение № XXXX
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № XXXX от ДД.ММ.ГГ, снижении размера неустойки – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, и по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали свои требования, дав пояснения аналогичные иску. Возражали против удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия». <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными и подтверждают выводы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» об отмене\изменении решения финансового уполномоченного поддержал. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> против отмены решения финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» об отмене\изменении решения №У-22-21495\5010-004 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворению не подлежат, а исковые требования
Резолютивная часть
ТребованияСАО «ВСК» об отмене\изменении решения №№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ИП В.М. № № от <дата>
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, приведенным в заявлении, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого САО «ВСК» имело место быть неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения, отсутствие явной
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 29.12.2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-45465/5010-007
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Arkana, госномер №
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая предоставленные в материалы дела заключение эксперта №№ от 16.05.2022 года, выполненное ООО «ТЕХАССИСТАНС», экспертное заключение № от 28.01.2022г., выполненное ООО «Прайсконсалт» по заказу АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-21-174219/5010-003 от 13.01.2022. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 года в 00:30 в районе дома 12/1 по улице Звездная города Петропавловска-Камчатского произошло ДТП с участием ТС Тойота Раум, р/з В173КК41, под управлением <ФИО> и ТС Лада 212140, р/з
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Разрешая вопрос о неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, суд также не находит оснований для изменения порядка взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, снижении неустойки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 26 марта 2025 года № У-25-25137/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать пропуск срока на подачу заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного У-25-25137/5010-005 от 26.03.2025 уважительным и восстановить его. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания Заявления на кредит и Кредитного договора Заявитель выразил согласие на заключение Договора страхования, самостоятельно выбрав условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
