Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ИП В.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с САО «ВСК» в пользу ИП В.М. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 96 500, 70 рублей, мотивируя свои требования тем, что взысканный размер неустойки не отвечает принципам соразмерности.

Представитель САО «ВСК» по доверенности А.Ю. в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, приведенным в заявлении, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки.

ИП В.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности А.М. возражал против удовлетворения заявления, указав, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные пояснения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие нарушений ПДД РФ водителем Н.С., управлявшим: автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения принадлежащей Р.В. автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Н.С. на дату ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Р.В. - в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XX №.

10.12.2021 Р.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - №-П (далее - Правила ОСАГО).

Согласно материалам САО «ВСК» выдала Р.В. направление на восстановительный ремонт поврежденной автомашины на станции технического обслуживания автомобиля (далее - СТОА) ИП С.Н., однако восстановительный ремонт проведен не был.

24.01.2022 между Р.В. (Цедент) и ИП В.М. (Цессионарий) был заключен договор цессии №, согласно которому к ИП В.М. (Цессионарий) перешло право требования страхового возмещения (включая право на получение расходов на эвакуацию, неустойки, финансовой санкции, расходов по устранению следов некачественного ремонта) по Договору ОСАГО за вред, причиненный автомашине в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии), о чем 24.01.2022 САО «ВСК» направлен Договор цессии.

26.01.2022 САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 357 410 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

02.02.2022 в САО «ВСК» от ИП В.М. поступило заявление (претензия) о несогласии с размером страхового возмещения и выплате неустойки.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ИП В.М. об отсутствии оснований для удовлетворения требований претензии.

ИП В.М. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 96500, 70 рублей, расходов, связанных с рассмотрением обращения к Финансовому уполномоченному в сумме 15 000 рублей.

Рассмотрев предоставленные заявителем ИП В.М. и САО «ВСК» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 96 500, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании заявленных оставлено без рассмотрения.

Разрешая заявленные САО «ВСК» требования об отмене (изменении) вышеназванного решения Финансового уполномоченного, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. в данном случае 400 000 рублей.

Финансовым уполномоченным с учетом даты подачи заявления о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 20 дней для рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения)=27 дней, исходя из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, составившего 357 410 рублей.

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, начисленной за вышеуказанный период, правильно определен финансовым уполномоченным.

Данное решение отвечает положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениям Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

САО «ВСК» заявлены возражения относительно завышенного размера неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что разъяснено также в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного выше Постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого САО «ВСК» имело место быть неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения, отсутствие явной несоразмерности требований последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии в данном случае основания для снижения размера неустойки.

В оставшейся части решение финансового уполномоченного сторонами по делу не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований САО «ВСК» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ